Legislator Case Law & Legislation
4f795439-4bcf-409e-b07f-6a55bbd0df4b AI generated

4f795439-4bcf-409e-b07f-6a55bbd0df4b · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 4f795439-4bcf-409e-b07f-6a55bbd0df4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. eB2-236-267/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00174-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Brestona“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Personlita“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

4f795439-4bcf-409e-b07f-6a55bbd0df4b · Å iaulių apygardos teismas: IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad yra atliktos visos bankrutavusios UAB „Brestona“ bankroto procedÅ«ros. IÅ¡ viso liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 1 639 897,71 Eur sumai. Ä®monė veiklos nebevykdo, turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, nėra. Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. eB2-236-267/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00174-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 28 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Brestona“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Personlita“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Brestona“ iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorė praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nurodydama, jog visos bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė turto neturi, su kreditoriais atsiskaityta nebuvo.

Prie praÅ¡ymo prideda Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 str. 3 d.), be to, bankroto administratorė bankrutuojančios įmonės kreditorius informavo elektroniniu paÅ¡tu. Iki teismo posėdžio datos proceso dalyviai prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Pagal Ä®BÄ® 31straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedÅ«ros Ä®BÄ® 32 straipsnio pagrindu gali bÅ«ti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (procesinio pobÅ«džio sÄ lygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedÅ«ros bei panaudotos visos protingos ir bÅ«tinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobÅ«džio sÄ lyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-979/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad yra atliktos visos bankrutavusios UAB „Brestona“ bankroto procedūros. Iš viso liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 1 639 897,71 Eur sumai. Įmonė veiklos nebevykdo, turto, iš kurio galėtų būti tenkinami likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, nėra. Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, ar jai bÅ«tų pareikÅ¡ti kokie nors materialÅ«s reikalavimai, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios UAB „Brestona“ (j. a. k. 304417108) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Danutė Burbulienė