4f78ec2e-3504-40b5-b8f8-e6c131650cef · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-3824-832/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03404-2015-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.2.6.1.;

                                                                                           3.2.6.5.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. K. praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 970,79 € žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-10 vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-10-04 įvyko eismo įvykis, kurio metu A. K., vairuodamas ieÅ¡kovo apdraustÄ transporto priemonę FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino sankryžoje stulpÄ , Å¡viesoforÄ ir kitÄ trečiųjų asmenų turtÄ , dėl ko ieÅ¡kovas sumokėjo žalÄ patyrusiems asmenims 970,79 € dydžio iÅ¡mokÄ , apskaičiuotÄ 2015-04-10 draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vadoje. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , remiantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalimi bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių nuostatomis įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, kadangi atsakovas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus.

IeÅ¡kovas 2015-05-21 ir 2015-07-08 atsakovui siuntė pretenzijas dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į pretenzijas nereagavo ir žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ .Pasisakydamas dėl draudiko atgręžtinio reikalavimo tenkinimo sÄ lygų, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad asmuo gali bÅ«ti įpareigotas atlyginti žalÄ tik esant priežastiniam ryÅ¡iui tarp teisei prieÅ¡ingų jo veiksmų ir kilusios žalos. Priežastinio ryÅ¡io nebuvimas visais atvejais atleidžia asmenį nuo pareigos atlyginti žalÄ .

Tos pačios taisyklės taikytinos ir draudimo įmonėms (draudikams), kurios pareiÅ¡kia regresinius reikalavimus asmenims, atsakingiems už padarytÄ Å¾alÄ . Å iuo atveju nepakanka įrodyti draudimo iÅ¡mokų fakto, bet bÅ«tina įrodinėti, ar atitinkamas draudimo iÅ¡mokų dydis yra susijęs priežastiniu ryÅ¡iu su žalÄ padariusio asmens veiksmais (eismo įvykiu) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 23 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-78/2010).

Eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos tik tada, jei draudėjas dėl savo kaltės neįvykdė ar netinkamai vykdė Privalomojo draudimo taisyklėse nustatytas pareigas. IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ naudos gavėjui (nukentėjusiam trečiajam asmeniui) ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę, nes apdraustasis dėl savo kaltės neįvykdė pareigų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 26 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-433/2007).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, jog A. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), nesuvaldė automobilio ir sukėlė eismo įvykį, dėl kurio kilo žala tretiesiems asmenims, todėl laikytina, kad egzistuoja priežastinis ryÅ¡ys tarp atsiradusios žalos ir A. K. veiksmų.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-10-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 22,00 € žyminis mokestis, kurios priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į. k. 300633222:- 970,79 € (devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 79 ct) žalos atlyginimui;- 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 22,00 € (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas              Mindaugas Klemenis