4f78ccee-5c92-4ece-9265-94dfd211015d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1020-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00353-2017-6Procesinių sprendimų kategorija 3.1.12.10. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Marijampolės savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei M. G. dėl skolos regreso tvarka priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 176,79 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ 2017-02-23 įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 20 d. įsakymu Nr. DV-939 „Dėl socialinio bÅ«sto nuomos M. G.“ socialinis bÅ«stas iÅ¡nuomotas atsakovei. Su atsakove 2010 m. rugsėjo 27 d. sudaryta Socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. 29-51-(2.8). Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-381-329/2016 nusprendė priteisti ieÅ¡kovės AB „LESTO“ teisių perėmėjui AB „Energijos skirstymo operatorius“ iÅ¡ atsakovės Marijampolės savivaldybės, 176,79 Eur skolÄ , susidariusiÄ už suvartotÄ elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Minėtu socialiniu bÅ«stu pagal sutartį naudojosi atsakovė, tačiau ji nebuvo atskirai sudariusi elektros energijos tiekimo sutarties su AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl ieÅ¡kovė įvykdė Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir sumokėjo 176,79 Eur skolÄ už elektros energijÄ bei 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB „LESTO“ teisių perėmėjui AB „Energijos skirstymo operatorius“. IeÅ¡kovė, įvykdžiusi prievolę, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės 176,79 Eur skolos ir 15 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo regreso tvarka, iÅ¡ viso 191,79 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo nuoraÅ¡as (b.l.5), socialinio bÅ«sto nuomos sutartis (b.l.6-9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.10), paaiÅ¡kinimas (b.l.11), Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimas (b.l.12-16), Kauno apygardos teismo nutartis (b.l.17-21), mokėjimo nurodymas (b.l.22), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.112 str. 1 p. numatyta, kad  reikalavimas pereina trečiajam asmeniui regreso tvarka, kai reikalavimas patenkinamas iÅ¡ trečiojo asmens turto.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kadangi ieÅ¡kovė iÅ¡ savo asmeninių lėšų atsiskaitė su elektros energijos teikėju, jai regreso tvarka perėjo teisė reikalauti sumokėtos sumos iÅ¡ atsakovės (CK 6.112 str. 1 p., CK 6.113 str.). Formaliai įvertinus pateiktus irodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas Å¡ioje dalyje yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 191,79 Eur skola.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (176,79 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tačiau įrodymų, patvirtinančių, jog ieÅ¡kovė Å¡ias iÅ¡laidas faktiÅ¡kai patyrė, teismui nepateikė, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovės reikalavimas netenkinamas (CPK 178 str.)IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Ieškinys pareikštas 191,79 Eur sumai, todėl už šį ieškinį mokėtinas 20 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Iš atsakovės valstybei taip pat priteistinos 3,02 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88, 92, 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Marijampolės savivaldybės, juridinio asmens kodas 111100960, adresas J. B. a. 1, Marijampolė, naudai 191,76 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro 76 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 23,02 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus ir 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žuyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ , sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                        Vilma Gadiškienė