4f78788b-9d5f-4a55-8d3b-d3ecbf59862c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-642-675/2021 Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00062-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.1;19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021m.rugsėjo 3d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481str.2d.ir 506str.4(1) d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. A., 2021m.balandžio 2d.(paskelbto karantino metu) apie 20.10val.,vieÅ¡oje vietoje, t.y.PC „Rimi“, esančioje Vytauto gt.60, Ukmergės m.,bÅ«damas neblaivus,(girtumÄ tikrintis atsisakė)triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.Taip pat atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, t.y.nesakė savo anketinių duomenų, atsisakė lipti iÅ¡ tarybinio automobilio, muistėsi, standino rankas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

A. A. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481str.2d.ir 506 straipsnio 41 dalyje patvirtinta raÅ¡ytine administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad A. A. , 2021m.balandžio 2d. (paskelbto karantino metu) apie 20.10val.,vieÅ¡oje vietoje, t.y.PC „Rimi“, esančioje Vytauto gt.60, Ukmergės m., bÅ«damas neblaivus, (girtumÄ tikrintis atsisakė) triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, įžeidžiamai kibo prie žmonių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Taip pat atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus, t.y. nesakė savo anketinių duomenų, atsisakė lipti iÅ¡ tarybinio automobilio, muistėsi, standino rankas. A. A. pateiktame teismui paaiÅ¡kinime su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi. (b.l.11). Tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2021-04-02 tyrėja D. V., patruliuodama kartu su L. G. gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2021-04-02d.apie 19.50val. prekybos centre „Rimi“, esančiame Vytauto gt.60, Ukmergės m. neblaivus vyras konfliktuoja, atsisako iÅ¡eiti.

Nuvykus pasiaiÅ¡kinti dėl Å¡io įvykio į prekybos centrÄ â€žRimi“ apsaugos darbuotoja Ž. P. nurodė, kad neblaivys vyriÅ¡kis atsisako iÅ¡eiti iÅ¡ prekybos centro, Å¡Å«kauja, vartoja necenzÅ«rinius žodžius, kabinėjasi prie pirkėjų, bandė sugadinti parduotuvėje esantį inventorių. Parduotuvei turtinė žala nebuvo padaryta. Parduotuvėje ant suolo sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris nesakė savo anketinių duomenų, Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo neblaivus, todėl jis buvo palydėtas į policijos tarnybinį automobilį ir atvežtas į policijos komisariatÄ asmenybės nustatyti ir protokolo suraÅ¡ymui.

Atvykus vyriÅ¡kis atsisakė lipti iÅ¡ automobilio, prieÅ¡inosi, todėl buvo panaudoti antrankiai, panaudota fizinė jėga. Nuvedus į PK patalpas, vyriÅ¡kis bandė suduoti pareigÅ«nei, todėl vėl buvo panaudota fizinė jėga ir jis buvo nuvestas į laikino sulaikymo patalpas. Tikrintis blaivumÄ alkotesteriu atsisakė. Buvo nustatyta, kad minėtas vyriÅ¡kis yra A. A., gim.1979m. Buvo suraÅ¡ytas ANK protokolas bei surinkta kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. A. A. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 481str.2d., 506 straipsnio 41 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, jog įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams.

Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. ANK 481str.2d.numatyta, kad necenzÅ«riniais žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kai Å¡is administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt iki dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų. ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas , padarytas karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos.

Karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremalias įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalus įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai užtraukia baudÄ asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų eurų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. A., bÅ«damas neblaivus, 2021-04-02d., 20.10val., valstybėje paskelbto karantino metu, vieÅ¡oje vietoje-PC „Rimi“ vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tyčia įžeidžiamai kibo prie žmonių, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, o atvykus policijos pareigÅ«nams A.

A. ir toliau buvo agresyvus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis. Atvykus į policijos komisariatÄ nelipo iÅ¡ automobilio, laužė rankas , muistėsi, bandė suduoti pareigÅ«nei, ko pasėkoje buvo panaudota fizinė jėga ir panaudoti antrankiai, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481str.2d.,ir 506str.41d. Vadovaujantis Lietuvos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalimi policijos pareigÅ«nas (toliau – pareigÅ«nas) – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigÅ«nams.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad policijos pareigÅ«nams nuvykus iÅ¡kvietime nurodytu adresu, A. A. keikėsi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, neklausė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, nelipo iÅ¡ automobilio, nesakė savo anketinių duomenų, bandė suduoti policijos pareigÅ«nei. Tarnybiniame praneÅ¡ime administracinio nusižengimo protokole, aplinkybės iÅ¡dėstytos nuosekliai, jos yra iÅ¡samios, neprieÅ¡taringos, atitinka byloje esančiÄ kitÄ medžiagÄ , todėl jomis abejoti nėra teisinio pagrindo.

PareigÅ«nai vien dėl savo užimamų pareigų nelaikomi suinteresuotais bylos baigtimi asmenimis (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutartis byloje Nr. II-416-331/2011). Taigi nėra pagrindo netikėti pareigÅ«nų tarnybiniame praneÅ¡ime ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis faktinėmis aplinkybėmis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjas A. A. buvo baustas administracine tvarka. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus A. A. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad prisipažįsta padaręs šį pažeidimÄ ir gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. A. už padarytus administracinius nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant nežymiai didesnius nei sankcijose numatyti minimalÅ«s dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r ė : Pripažinti A. A. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481str. straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 145 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų administracinę baudÄ . Pripažinti A. A. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnyje 41d., ir paskirti jam 210,00 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt) eurų administracinę baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu A. A. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 210,00 (du Å¡imtai deÅ¡imt) eurų administracinę baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;

Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21131178820 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė