4f780fb8-bfd9-44dd-9558-a02ecb6dbc00 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-4-999/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32018-2016-6                                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.5.4.1.; 2.3.6.4.5.  ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 12 d.

    Šilalė                                                                                        Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Egidijui Žyliui,kaltinamajam A. B., kaltinamojo gynėjui advokatui Valdui Raudoniui,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          ANDRIUS BERŽINIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas           - 2006-06-13 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį - 750 litų bauda;            - 2012-02-22 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ - laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;            - 2012-05-18 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, 2014-07-18 bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,              kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.            Teismas n u s t a t ė :            Kaltinamasis A. B. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas padarė Å¡eimos nariui nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

    Jis, 2016 m. liepos 8 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, I. P. priklausančiame bute, buitinio konflikto metu su savo sugyventine J. J., rankos kumščiu sudavė ne mažiau 5 smÅ«gius J. J. į galvos sritį, po to J. J. pargriuvus ant grindų, koja spyrė ne mažiau 5 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, taip nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paprašė pagarsinti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nes praėjo nemažas laiko tarpas ir visų įvykio aplinkybių nepamena.

Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 43-44), kaltinamasis juos patvirtino ir prašė jais vadovautis. Nurodė, jog nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ .              Apklaustas įtariamuoju A. B. parodė, jog apie du metus gyvena kartu su J. J., veda bendrÄ Å«kį. Å iuo metu apie pusę metų gyvena jos mamos I. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 7 d., vakare jis gėrė alų. 2016 m. liepos 8 d. naktį apie 1 val. abu, tai yra jis su J. jau miegojo, iÅ¡girdo, kad J.i skambina, suprato, kad skambina jos buvęs vyras A., tada jis susinervino, nesusilaikęs pradėjo kumščiu muÅ¡ti J., sudavė jai penkis smÅ«gius į galvÄ , jai pargriuvus ant grindų ir gulint ant grindų basa koja spyrė apie 5 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas.

Po to jis nusiramino ir nuėjo miegoti. Ryte pastebėjo, kad J. veidas sumuÅ¡tas, akis pamėlusi, suprato, kad tai nuo jo suduotų smÅ«gių, J. skundėsi, kad skauda Å¡onÄ . Å iuo metu su J. J. susitaikė, jos atsiprašė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 43-44).            Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimÄ nutraukė.            Be kaltinamojo A.

B. prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.            Nukentėjusioji J. J. apklausta ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, kad 2016 m. liepos 8 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kurie priklauso jos mamai I. P., miegamajame kambaryje, neblaivus sugyventinis A. B., kumščiu sudavė jai apie 5 smÅ«gius į veidÄ , po to, jai nugriuvus ant grindų koja įspyrė penkis kartus į Å¡onus.

Dėl sumuÅ¡imo ji kreipėsi į Å ilalės r. ligoninės priėmimo skyrių, kur jai suteikė medicininę pagalbÄ . A. B. jos atsiprašė, padarytÄ Å¾alÄ jai atlygino visiÅ¡kai, todėl civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiÅ¡kia (b. l. 15,18, 19-20).             Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1342/2016(03) nustatyta, kad J. J. buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: veido sumuÅ¡imas su poodine kraujosruva ir minkÅ¡tųjų audinių patinimu deÅ¡iniojo skruosto srityje, poodinė kraujosruva kairės akies apatiniame voke, poodinės kraujosruvos abiejų sėdmenų virÅ¡utinių lateralinių kvadrantų srityje.

J. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 26).            Baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už tokiÄ veikÄ , padarytÄ artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. BK 140 straipsnyje numatyta materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti padarinys: sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas.

Taigi esminis požymis, apibÅ«dinantis nusikaltimo padarinius, yra fizinio skausmo sukėlimas nukentėjusiajam bÅ«tent smurtavimu. Tai yra tyčinė nusikalstama veika.             Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, jų visumÄ , pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad A. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ Â veikÄ . Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo ir parodymų, įrodyta nukentėjusiosios J. J. parodymais, specialisto iÅ¡vada, procesinių veiksmų atlikimo protokolais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai.           Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.            Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba, tačiau atsiprašė nukentėjusiosios, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino Klaipėdos teritorinių ligonių kasai žalÄ .

            Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, artimÄ nustatytam jos minimui, be realaus jos atlikimo, taikant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant.          Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017 m. rugsėjo 12 d. (b. l. 152-156, 159-160).

            Kardomoji priemonė – suėmimas naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.             Kadangi kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 641 str. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.                     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas     n u s p r e n d ė :

           A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.             Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.            Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 punktÄ , paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

             Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. rugsėjo 12 d.

             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti ir paleisti kaltinamÄ jį teismo posėdžių salėje.                        Bausmės vykdymo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Daina Dyburienė