4f77199e-0403-4e69-a62b-8d9cd22ed80f · Kauno apygardos teismas

Kpr - 23/07Bylos Nr. 1S-1326-133/2012Proceso Nr. 1-63-1-00509-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Romualdas Lincevičius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Andriui KiurÅ¡inui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo M. Å . skundÄ dėl 2012 m. liepos 5 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria M. Å . kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, ir n u s t a t ė:

M. Å . kaltinamas tuo, kad jis, iÅ¡ anksto susitaręs apgaule savo bei kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2011 m. spalio 10 d. apie 14 val., nenustatytiems bendrininkams paskambinus nukentėjusiajai F. S. į fiksuoto ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), prisistačius anÅ«ku M., praneÅ¡us apie tariamÄ Ä¯vykį bei, praneÅ¡us, kad už 8000 litų atlygį anÅ«kas iÅ¡vengs baudžiamosios atsakomybės, nenustatytų bendrininkų nurodytu adresu nuvyko pas F.

S., gyv. (duomenys neskelbtini), , kur apgaule įgijo svetimÄ , nukentėjusiajai F. S. priklausantį turtÄ â€“ 8000 litų, t.y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.Be to, M. Å . kaltinamas tuo, kad jis, iÅ¡ anksto susitaręs apgaule savo bei kitų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2011 m. spalio 11 d. apie 15 val., nenustatytiems bendrininkams paskambinus nukentėjusiajai A. P. į fiksuoto ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), prisistačius dukra R.

K. bei praneÅ¡us apie tariamÄ Ä¯vykį bei, prisistačius prokuroru ir patikinus, kad už 15000 litų atlygį dukra iÅ¡vengs baudžiamosios atsakomybės, nenustatytų bendrininkų nurodytu adresu nuvyko pas A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir apgaule pasikėsino įgyti svetimÄ , nukentėjusiajai A. P. priklausantį turtÄ â€“ 4000 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje buvo sulaikytas KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, t. y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.2012-07-05 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pratęsta kardomoji priemonė- suėmimas trims mėnesiams.

Kaltinamasis skundu prašė apylinkės teismo 2012-07-05 nutartį panaikinti ir skirti jam Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę. Jis mano, kad bylos nagrinėjimas užtruks ilgai ir jis gali bÅ«ti laisvėje. Teismo motyvas, kad jis slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, nepagrįstas. Jis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekad nesislapstė nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir toliau nesislėps. Teismo posėdyje gynėjas prašė kaltinamojo skundÄ tenkinti, prokuroras prašė įtariamojo skundÄ atmesti.Kaltinamojo M.

Å . skundas atmetamas.Apylinkės teismo nutartyje nurodyti suėmimo pratęsimo pagrindai ir sÄ lygos numatytos Lietuvos Respublikos BPK 122 str. yra pagrįsti ir teisingi. Jis niekur nedirba ir neturi jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio, praeityje teistas 8 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, dėl ko jam gresia reali laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis sistemingai daro nusikaltimus, todėl, atsižvelgdamas į visumÄ Å¡ių aplinkybių, ir, įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad įtariamasis, bÅ«damas laisvėje, ir, siekdamas iÅ¡vengti realios jam gresiančios laisvės atėmimo bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, daryti naujus (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d.) BPK 122 str. 4 d. numatytus nusikaltimus ir pasislėpti nuo teismo.

Apylinkės teismas pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad kitomis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytų tikslų – užtikrinti kaltinamojo M. Å . dalyvavimo procese ir netrukdomo bylos nagrinėjimo teisme.Nors gresianti laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sÄ lyga taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, tačiau, atsižvelgiant į surinktÄ baudžiamosios bylos medžiagÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad kaltinamasis gali trukdyti procesui, o taip pat bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusiklatimus, todėl teismo nuomone, Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti tikslų, numatytų LR BPK 119 straipsnyje.

Apylinkės teismas M. Å . teisėtai ir pagrįstai pratęsė kardomosios priemonės-suėmimo terminÄ . Tai, kad M. Å . teigia, jog nebėgs, nesislėps nuo ikiteisminio pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, Å¡iuo atveju, kaip teiginiai, lemiamos reikÅ¡mės neturi, kadangi yra įstatyme numatyti suėmimo pratęsimo pagrindai ir sÄ lygos, numatyti LR BPK 122 straipsnyje, todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r ė: kaltinamojo M.

Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                     Romualdas Lincevičius