4f766735-366d-4dbb-a963-e6e747767f97 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                  Administracinė byla Nr. AN2.6-515-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00452-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7;2.14;2.14.1;2.14.2;2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ Vilkaviškis                                                                                                            2016 m. liepos 01 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir             n u s t a t ė :

Nepilnametis M. K., 2016 m. birželio 13 d. apie 13.45 val. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, PilviÅ¡kių miestelyje, Stoties gatvėje vairavo automobilį VW Golf valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas specialios teisės jo vairuoti ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktÄ , bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimas pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .             Pažeidėjo kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.

3) praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), pažyma apie asmenį, nuobaudas, teistumÄ ( b.l. 6-9).Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino, kas padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teisėjas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, kaltę pripažino, savo pajamų ir turto tvirtina neturintis, nurodo, kad pilnai iÅ¡laikomas tėvų.Pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, nepilnamečiui už Å¡iuos teisės pažeidimus galinčios bÅ«ti skiriamos baudos maksimalus dydis yra 217 eurų.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. 145 eurų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudos, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ -numerį ROIK, kuris yra Nr. 16058782950.Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVP komisariatui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24 str., 30 str., 128 str. 1 d., 286-288 str. ir 291-293 str. str., teisėjas n u t a r ė :              Nepilnametį M. K., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 145 (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus             Â