2021-03-16 Nr. BB-1416-1-01-1-14652-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1067/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14652-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nukentėjusiojo G. K. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 2 d. nutarties ir nuteistojo S. Ž. baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nukentėjusysis G. K. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti naują sprendimą – nuteistajam S. Ž. paskirti griežtesnę bausmę, t. y. laisvės atėmimą šešiems mėnesiams ir netaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnio nuostatų.

Kasatorius nurodo, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, t. y. S. Ž. turėjo būti nuteistas ne pagal BK 284 straipsnį, bet pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi suduodamas jam (kasatoriui) smūgį nuteistasis sukėlė fizinį skausmą, o ne viešosios tvarkos pažeidimą. Nuteistasis už fizinio skausmo sukėlimą teisiamas ir laisvės apribojimo bausmė jam skiriama ne pirmą kartą, tačiau jis ir toliau daro nusikaltimus. Nuteistasis yra pripažintas recidyvistu, į tai skiriant bausmę nebuvo atsižvelgta, todėl pažeisti bausmių skyrimo pagrindai (BK 54 straipsnis). Be to, nuteistasis nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygino kasatoriui padarytos žalos. Iš nuteistojo neišieškotos išlaidos už suteiktą advokato pagalbą nagrinėjant bylą apeliacine tvarka.

Nukentėjusiojo G. K. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nesutinka su nuteistajam S. Ž. paskirtos bausmės rūšimi (laisvės apribojimu) bei BK 641 straipsnio pritaikymu ir prašo sugriežtinti bausmę – paskirti laisvės atėmimą ir netaikyti BK 641 straipsnio nuostatų. Pasak kasatoriaus, teismai neatsižvelgė į visas bylai reikšmingas aplinkybes, t. y. į tai, kad nuteistasis yra recidyvistas, anksčiau teistas už analogišką nusikalstamą veiką, ir nuteistajam paskyrė bausmę, kuri neatitinka bausmės paskirties, teisingumo ir protingumo principų.

Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Paskirtos bausmės vertinimas jos griežtumo ar švelnumo aspektais nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas.

Nagrinėjamu atveju nukentėjusiojo G. K. apeliaciniame skunde nurodyti argumentai dėl nuteistajam S. Ž. paskirtos bausmės buvo išnagrinėti apeliacinės instancijos teismo, nutartyje pateikiant išsamius motyvus, paaiškinančius, kodėl jie nepagrįsti, o nuteistajam paskirta bausmė (laisvės apribojimas su įpareigojimais) pripažinta kaip adekvati padarytam nusikaltimui ir atitinkanti bausmės paskirtį. Kasaciniame skunde apeliacinės instancijos teismo sprendime išdėstytos išvados teisės taikymo aspektu nėra ginčijamos, o vien reiškiama subjektyvi kasatoriaus nuomonė dėl nuteistajam paskirtos per švelnios bausmės bei deklaratyviai nurodomas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka galimai padarytas BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimas. Kasaciniame skunde nėra aiškiai nurodyta, kurios Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normos skiriant nuteistajam bausmę buvo pritaikytos netinkamai ir nepateikta tai pagrindžiančių teisinių argumentų.

Nors nukentėjusysis teigia, kad nuteistasis jam neatlygino žalos, tai neatitinka bylos medžiagos, kurioje yra duomenų, kad vykdomasis raštas dėl 150 Eur išieškojimo iš nuteistojo nukentėjusiajam padarytai neturtinei žalai atlyginti yra įvykdytas 2021 m. vasario 4 d. (b. l. 164).

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde yra teiginių dėl netinkamo nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal BK 284 straipsnį. Tačiau, kaip matyti iš nukentėjusiojo apeliacinio skundo turinio, veikos kvalifikavimo klausimas apelianto nebuvo keliamas ir apeliacinės instancijos teisme nebuvo nagrinėjamas. Taigi, remiantis BPK 367 straipsnio 3 dalimi, minėtas klausimas negali būti ir apskundimo pagrindas bei bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kasatoriaus keliamas klausimas dėl išlaidų už nuteistojo gynybą atlyginimo yra spręstinas vadovaujantis BPK 361–362 straipsnių nuostatomis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiojo G. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas

Sigita Jokimaitė