4f75d029-e30a-4e09-9fd1-252dd85651e4 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-227-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-000155-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d. Å akiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., iÅ¡nagrinėjo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, Edukologinio universiteto 5 kurso psichologijos specialybės studento, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             2015 m. kovo 16 d. apie 20.15 val., K. N., Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas Donatas VenskÅ«nas ir Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis Martynas Gulbinas vykdydami sargybÄ â€žMobilus patrulis“ K. N. prie parduotuvės „Aibė“ pastebėjo du asmenis, t. y. J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurie bÅ«dami neblaivÅ«s gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, chuliganiÅ¡kai elgėsi, užgauliojo praeivius, Å¡lapinosi ant parduotuvės sienos.

PareiÅ¡kus teisėtÄ reikalavimÄ nutraukti chuliganiÅ¡kus veiksmus abu asmenys nepakluso teisėtam reikalavimui, bandant juos sulaikyti, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei grasino susidorojimu. Sulaikant asmenis buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, aÅ¡arinės dujos ir antrankiai. S. Å ., nevykdydamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei įžeisdamas jų garbę ir orumÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

S. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Be paties S. Å . prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais dėl pažeidėjų sulaikymo (b. l. 2-3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), S. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), asmens blaivumo testu (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga.S. Å . nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.Teismas S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų ir neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.).Skiriant S. Å . nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, vienerių metų laikotarpiu nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir skirtina vidurkio dydžio bauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjas                                                                                                                               Arturas Rauktys