4f751a00-c57f-4b96-b3ba-df05e8cc832d · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-599-731/2019 Proceso Nr. 2-54-3-01107-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.2; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BMB „Austemelita“ (toliau - Ä®monė) ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1831,10 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi (bylos Nr. eB2-536- 212/2018) iÅ¡kėlė bankroto bylÄ MB „Austemelita“. Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas MB „Atisa“. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as, iÅ¡ viso patvirtinti 1 831,10 Eur kreditoriniai reikalavimai.

IeÅ¡kovė vykdydama bankroto procedÅ«rÄ ir gindama kreditorių teises reiÅ¡kia ieÅ¡kinį dėl 1831,10 eurų žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo, dėl kurio kaltės ieÅ¡kovė negalėjo atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovas bÅ«damas administracijos vadovu, savalaikiai nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir tuo padarė žalÄ . Atsakovas turėjo kreiptis į teismÄ nuo pirmųjų požymių, kad įmonė nebegali atsiskaityti su kreditoriais, t.y. nuo 2017 metų vasario mėnesio, kai pradėjo kauptis įmokų nepriemokos SODRAI.

Atsakovas pažeidė savo pareigas veikti tinkamai įmonės atžvilgiu, piktnaudžiavo ir nevykdė savo pareigų, neiÅ¡saugojo bendrovės turto, dokumentų ir dėl to padarė žalÄ pačiai bendrovei ir tuo pačiu jos kreditoriams. Bankrutuojanti MB „Austemelita“ finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikusi, todėl nėra galimybės nustatyti, kada pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®monės vengimas atsiskaitinėti su savo kreditoriumi įrodo, kad įmonė nebuvo pajėgi apmokėti skolų, todėl darytina iÅ¡vada, kad įmonė nemoki buvo jau 2017 metų vasarį, kai pradėjo nebevykdyti savo įsipareigojimų kreditoriui.

Atsakovas apie įmonės nemokumÄ ne tik galėjo, bet ir privalėjo sužinoti jau iki 2017 metų vasario mėnesio, bet ne vėliau kaip iki minimos datos atsakovas nedelsiant turėjo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Ne visi kreditoriai pateikė finansinius reikalavimus, todėl patvirtintas tik 1 831,10 Eur finansinis reikalavimas ir Å¡iems kreditoriams atsakovas padarė žalÄ . Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: Panevėžio apygardos teismo 2018-08-14, 2018-09-20, 2018-09-26, 2018-10-03 nutarčių (b. l. 7-9, 13-17), 2018-08-27 Bankroto administratoriaus praÅ¡ymų (b. l. 10-11), JAR iÅ¡raÅ¡o (b. l. 19), VSDFV Utenos skyriaus raÅ¡to (b. l. 18), formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 5 d. 13 p., 6.37 str., CK 6.870 str.).

IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio Å¡ioje byloje, todėl 55 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo, nes ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai patenkinamas (LR CPK 96 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1831,10 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos BMB „Austemelita“ naudai. Priteisti iÅ¡ A. U. 58,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė