4f7517b5-8a73-49a9-b359-e05910c2acb2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-502-344/2019Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00224-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. J. administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Mažeikių r. sav., Dapšių k., Dapšių g. 8, administracine tvarka baustas, neteistas,

2019 m. rugpjūčio 11 d., apie 01.35 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, bÅ«damas neblaivus, nustatyti girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė, vieÅ¡oje vietoje prie baro „Pegasas“ svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t. y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nų I. I. ir D. V. garbę ir orumÄ iÅ¡reikÅ¡damas necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimÄ , nepateikė. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, nenustatyta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. padarė nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno surašytas tarnybinis pranešimas (kūno sužalojimas dabar); ROIK informacinė pažyma; administracinio sulaikymo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. veikos atitinka administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų turinį, byloje esančius kitus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į nusižengimų pobÅ«dį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje įrodyta visiÅ¡kai, nes jis vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, iÅ¡vadindamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Teismui nekyla abejonių, jog V. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, kadangi tai įrodo nuoseklus pareigÅ«no D. V. paaiÅ¡kinimas, užfiksuotas tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 3). Duomenų, kad policijos pareigÅ«nai bÅ«tų suinteresuoti apkalbėti ir nepagrįstai apkaltini V. J. padarius nurodytus administracinius nusižengimus, byloje nėra.

Administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į V. J. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymÄ jam paskiriant sankcijose numatytas vidutines baudas, kurios subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 38, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu ir paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 19104494299 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė