Legislator Case Law & Legislation
4f748768-06c0-4e5d-80b2-ad893e67e14e AI generated

4f748768-06c0-4e5d-80b2-ad893e67e14e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4f748768-06c0-4e5d-80b2-ad893e67e14e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.2.-11049-506/2013Proceso Nr. 4-68-3-10365-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2013 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2013-09-05 apie 17.40 val., L. J. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 53,09 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.L.

Legislator headnote

AI generated

4f748768-06c0-4e5d-80b2-ad893e67e14e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. J. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.2.-11049-506/2013Proceso Nr. 4-68-3-10365-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2013 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2013-09-05 apie 17.40 val., L. J. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 53,09 Lt sumai, tuo įvykdydama veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.L.

J. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).L. J. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-07-10 L. J. nubausta 350 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja niekur nedirba, jokio pragyvenimo Å¡altinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, vaikų iki 12 metų amžiaus neturi, jai skirtinas administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :

             Pripažinti L. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK tarnyboms.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                    Lilija Tarčevskaja                                                                                                                     (parašas yra)