4f73c42e-0e89-4226-98e4-857fbc4f43ff · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN2-205-519/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00944-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7.; 1.5.1.; 1.5.3.;

16.9.11.; 21.11.9.; 21.11.10. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 28 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. nutarimo, kuriuo N. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 1400 eurų bauda.

Teismas

n u s t a t ė :

1. N. S. nubaustas už tai, kad 2018 m. rugsėjo 13 d. 23.34 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,28 promilių) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Administracinį nusižengimÄ padarė, kai 2017 m. rugpjūčio 23 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (nuobauda neįvykdyta). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ .

2. Apeliaciniu skundu Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus virÅ¡ininkas L. D. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo (Å iaulių rÅ«mų) 2018 m. spalio 3 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ â€“ N. S., padariusiam administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK 427 straipsnio 2 dalies nuostata, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisę vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 4 metų.

2.1. Nesutinka su priimto nutarimo dalimi ir teigia, kad teismas nepagrįstai netaikė materialinės teisės normos, numatytos ANK 427 straipsnio 2 dalyje, ir neskyrė N. S. administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo įstatyme nustatytam terminui.

2.2. Pažymi, jog ANK 427 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Mano, kad Å iaulių apylinkės teismas, vadovaudamasis ANK 427 straipsnio 2 dalimi, N. S. privalėjo skirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 4 metų.

Apeliacinis skundas tenkintinas

3. Apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 652 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl N. S. padaryto administracinio nusižengimo nėra, skunde pažeidėjo kaltė neginčijama, tik keliama problema dėl pastarajam pagal ANK 427 straipsnio 2 dalį nepaskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

4. ANK 32 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. ANK 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ Å¡io kodekso XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

5. Kaip teisingai pažymėta apeliaciniame skunde, ANK 427 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų.

5.1. Kartu pažymima, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nagrinėjant panaÅ¡aus pobÅ«džio bylas yra pateikiamas iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl ANK 28 straipsnio nuostatų turinio ir jų taikymo galimybių. Praktikoje formuojama pozicija, kad specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiÅ¡kinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iÅ¡ Å¡ios normos turinio iÅ¡plaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali bÅ«ti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. 2K-12-719/2018, 2K-27-697/2018).

5.2. Taigi visiÅ¡kai sutiktina su apeliacinio skundo argumentu, kad teismas, nepaskirdamas N. S. administracinio poveikio priemonės, netinkamai taikė įstatymÄ . Dėl to skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. nutarimo dalis dėl administracinės nuobaudos N. S. paskyrimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį naikintina ir Å¡ioje dalyje iÅ¡ naujo skirtina nuobauda, paliekant paskirtÄ 1400 Eur baudÄ ir paskiriant jam administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

6. Apygardos teismas, skirdamas N. S. nuobaudÄ už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , 427 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – dirba (b. l. 13), baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11–12 ).

7. Atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui N. S. skirtina 1400 Eur bauda, kuri yra mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, nustatant straipsnio sankcijoje numatytos Å¡ios priemonės taikymo termino vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. nutarimo dalį, kuria N. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 1400 eurų bauda ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ nutarimÄ :

N. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti 1400 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ .

Teisėjas Gražvydas Poškus