4f73c151-8c1f-4369-b4cf-e763f2b3b0bd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas laikotarpiu 2010-12-01 iki 2012-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 396,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota delspinigių 18,06 Lt skaiÄiuojant po 0,04 procentus nuo priklausanÄios sumokÄti sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ .
Legislator headnote
AI generated4f73c151-8c1f-4369-b4cf-e763f2b3b0bd · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota delspinigių 18,06 Lt skaiÄiuojant po 0,04 procentus nuo priklausanÄios sumokÄti sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-1138-374/2012Proceso Nr.2-28-3-00636-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 15 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ Nr.2-1138-374/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ filialo âMarijampolÄs Å¡ilumaâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
J. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatÄ: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovÄ naudojosi butui, esanÄiam adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas laikotarpiu 2010-12-01 iki 2012-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 396,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaiÄiuota delspinigių 18,06 Lt skaiÄiuojant po 0,04 procentus nuo priklausanÄios sumokÄti sumos už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ .
IeÅ¡kovas turÄjo 53 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis 50 Lt, NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l.2-4), 2011-05-16 įspÄjimu Nr. 847 (b.l.5), 2011-11-15 įspÄjimu Nr. 2060 (b.l.6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.7), įgaliojimu (b.l.8), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio (b.l.9-11), mokÄjimo nurodymu (b.l.12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovÄ nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs D.
J. priteistina 396,99 Lt skola, 18,06 Lt delspinigiai, viso 415,05 Lt, 5 procentų įstatyminÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis 50 Lt, NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt ), (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 âDÄl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarÄių standartinių sÄ lygų patvirtinimoâ, 2003-06-30 Å«kio ministro įsakymas Nr.4-258 âDÄl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimoâ, LR įstatymo Nr.I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. J. (gim. duomenys neskelbtini) 396,99 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 99 ct) skolÄ , 18,06 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 06 ct) delspinigius, viso 415,05Lt (keturis Å¡imtus penkiolika litų 5 ct), 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 415,05Lt (keturis Å¡imtus penkiolika litų 5 ct) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ filialui âMarijampolÄs Å¡ilumaâ (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, MarijampolÄ Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaRÅ«ta GustienÄ