Legislator Case Law & Legislation
4f73c151-8c1f-4369-b4cf-e763f2b3b0bd AI generated

4f73c151-8c1f-4369-b4cf-e763f2b3b0bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4f73c151-8c1f-4369-b4cf-e763f2b3b0bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas laikotarpiu 2010-12-01 iki 2012-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 396,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota delspinigių 18,06 Lt skaičiuojant po 0,04 procentus nuo priklausančios sumokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Legislator headnote

AI generated

4f73c151-8c1f-4369-b4cf-e763f2b3b0bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota delspinigių 18,06 Lt skaičiuojant po 0,04 procentus nuo priklausančios sumokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1138-374/2012Proceso Nr.2-28-3-00636-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 15 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-1138-374/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas laikotarpiu 2010-12-01 iki 2012-01-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 396,99 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota delspinigių 18,06 Lt skaičiuojant po 0,04 procentus nuo priklausančios sumokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas turėjo 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis 50 Lt, NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-4), 2011-05-16 įspėjimu Nr. 847 (b.l.5), 2011-11-15 įspėjimu Nr. 2060 (b.l.6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.7), įgaliojimu (b.l.8), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio (b.l.9-11), mokėjimo nurodymu (b.l.12). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės D.

J. priteistina 396,99 Lt skola, 18,06 Lt delspinigiai, viso 415,05 Lt, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis 50 Lt, NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as 3 Lt ), (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr.4-260 “Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų ir pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių standartinių sÄ lygų patvirtinimo”, 2003-06-30 Å«kio ministro įsakymas Nr.4-258 “Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo”, LR įstatymo Nr.I-775 “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. (gim. duomenys neskelbtini) 396,99 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 99 ct) skolÄ , 18,06 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 06 ct) delspinigius, viso 415,05Lt (keturis Å¡imtus penkiolika litų 5 ct), 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 415,05Lt (keturis Å¡imtus penkiolika litų 5 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės Å¡iluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaRūta Gustienė