Legislator Case Law & Legislation
4f73aa98-690b-4b49-9cb5-e95de2573424 AI generated

4f73aa98-690b-4b49-9cb5-e95de2573424 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4f73aa98-690b-4b49-9cb5-e95de2573424
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4137-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03456-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)  39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir n u s t a t ė : 2013 m. gegužės 9 d. apie 20.50 val.

Legislator headnote

AI generated

4f73aa98-690b-4b49-9cb5-e95de2573424 · Kauno apylinkės teismas: Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis), 1241 str. 7 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau iÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ matyti, kad jis 2011m. .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4137-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03456-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)  39.2.; 45.4.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), VÄ® „(duomenys neskelbtini)“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir n u s t a t ė : 2013 m. gegužės 9 d. apie 20.50 val.

Kaune, Šiaurės pr. 75 D. A. vairavo automobilį Opel Sinta, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,09 promilių girtumas, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. savo kaltę pilnai pripažino, gailisi ir paaiškino, kad 2013m. gegužės 9d., būdamas depresinėje nuotaikoje, prisigėrė alkoholio ir vairavo automobilį bei buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

PareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jį yra pametęs. Jei bÅ«tų skirta bauda, praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti 2 m. laikotarpiui, nes jis gauna apie 1800 Lt darbo užmokestį, tačiau turi nemažai finansinių įsipareigojimų ir Å¡iuo metu jo materialinė padėtis yra sunki. D. A. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), tarnybiniai  praneÅ¡imai (b. l. 5-6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis), 1241 str. 7 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimai, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse). Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau iÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ matyti, kad jis 2011m. .

Jo atsakomybę lengvinančių ar  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. sankcijų ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi D. A. praÅ¡o paskyrus baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 m. laikotarpiui bei savo praÅ¡ymÄ motyvuoja sunkia materialine padėtimi, todėl jo praÅ¡ymas atsižvelgiant į jo nurodytas gaunamas pajamas bei esamÄ turtinę padėtį tenkintinas iÅ¡ dalies ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 20 mėn. laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir skirti administracines nuobaudas: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

– 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡dėstyti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 2500,00 Lt baudos mokėjimÄ 20 mėn. (dvideÅ¡imties mėnesių) laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant baudos dalį po 125,00 Lt (Å¡imto dvideÅ¡imt penkis litus). Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas). NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Miceikienė