4f734176-6e3e-4689-835f-ebe5ddcf89e1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-37-1005/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03838-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.2.20.13; 2.12.1.4(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio m., gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis V. J. individualioje įmonėje, sėklintoju, teistas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir trims mėnesiams, skirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas dvejus metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, n u s t a t ė:

V. J. žinodamas apie 2015 m. kovo 19 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ 2 metus 6 mėnesius vairuoti kelių transporto priemones, įsiteisėjus nuosprendžiui jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę ir pažeidė jam skirtÄ draudimÄ , o bÅ«tent: 2016 m. gruodžio 7 d. 15.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, v. n. (duomenys neskelbtini).Å iais savo veiksmais V. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu V.

J. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, bet laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir 3 mėnesiams laikotarpiui, taip pat buvo uždrausta vairuoti kelių transporto priemones 2 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui. 2016 m. gruodžio 7 d. apie 15 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) su vairuotoju atvažiavęs dirbti. Vairuotojas atvežė jį su jo įmonės vardu registruotu automobiliu Volkswagen Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) ir paliko darbuotis.

Kadangi jis ilgai nesulaukė savo vairuotojo, niekaip negalėjo vairuotojui prisiskambinti, o jam reikėjo dar pas kitus žmones nuvažiuoti taip pat (duomenys neskelbtini) kaime, visai netoli, atstumas koks 400 metrų, jis norėdamas greičiau nudirbti darbus, pats sėdo už įmonės automobilio vairo ir važiavo, pagalvojo nieko neatsitiks, pamatęs priešais atvažiuojantį policijos pareigūnų automobilį jis labai išsigando ir apsisukęs važiavo atgal, pareigūnai pastebėjo ir jį pasivijo.

Supranta, kad pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę nevairuoti transporto priemonių, bet tikrai dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 41-42)KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalyje padarymo ir jam paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. J. paskirtos aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. J. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - dvejus metus Å¡eÅ¡is mėnesius vairuoti kelių transporto priemones. (b. l. 10-14)IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. J. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 128 straipsnio 2 dalį (už transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones). (b. l. 18)IÅ¡ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutarties matyti, kad probuojamojo V.

J. priežiÅ«rÄ nutraukta prieÅ¡ terminÄ . (b. l. 15-16)V. J. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant baudÄ . (b. l. 50-51)Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad V. J. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę V.

J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ teisingumui, yra baustas administracine tvarka (b. l. 18), dirba (b. l. 25), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 32).Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, V. J. yra skirtina bauda. BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat, į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. J. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.              Ikiteisminio tyrimo metu V. J. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. ir paskirti 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23 straipsniu, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB „DNB“ bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB „SEB“ bankas), nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.             Iki bausmės vykdymo pradžios V. J. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. V.

J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Rakauskas