4f71d71a-aa0d-4868-9cd3-d97aa56e37b6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1949-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. birželio 18 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant vertėjui Vitoldui-Jurgiui Merkiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį             n u s t a t ė :             M.

R. 2010-06-18 4.25 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, adresu Tilžės g. 54, Šiauliuose, trukdė pamainos budėtojų – specialisto E. N. ir postinio E. D. – darbui, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.M. R. teisme kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad vakar jis atvyko į Šiaulius, vakare nuvyko į kavinę. Su juo buvęs lietuvis, verslo kolega, su kažkuo susikivirčijo.

Jis norėdamas numalÅ¡inti konfliktÄ stojo tarp jų. Pastarieji konfliktavo lietuvių kalba. Atvykusi policija abu konflikto dalyvius įsodino į tarnybinį automobilį. Jis paprašė juos iÅ¡leisti. Policininkai su sÄ lyga, kad Å¡ie pasiÅ¡alins, sulaikytuosius paleido. Tuomet abu asmenys vėl sukonfliktavo, dėl ko jis vėl puolė juos skirti. Tuomet policija visus sulaikė. Jį pristatė į policijos komisariatÄ . Jis buvo iÅ¡gėręs tris taureles tekilos. Policijos komisariate jis buvo patalpintas į sulaikymo kamerÄ ir nepamena, ar reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ policininkams.

Neneigia, kad prašė nuimti antrankius, tačiau policijos pareigÅ«nams netrukdė.Teisme apklaustas E. N. parodė, kad Å¡iandien naktį į policijos komisariatÄ buvo pristatytas M. R. iÅ¡ bulvaro prie „Pegaso“ kavinės dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo. PareigÅ«nai surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ apie sulaikytojo elgesį vieÅ¡oje vietoje. Pristatytasis atsisakė pasakyti savo vardÄ , pavardę, kitus duomenis. PapraÅ¡ytas atsisėsti vis stojosi, reiÅ¡kė pretenzijas, neklausė mÅ«sų, reikalavo nurodyti mÅ«sų pavardes.

Mums tai nurodžius, tuomet sulaikytasis nurodė savo vardÄ ir pavardę. Sulaikytasis lindo į budinčiÄ dalį, dėl ko buvo iÅ¡stumtas ir patalpintas ir sulaikymo kamerÄ . Sulaikytasis nevykdė reikalavimų nusiraminti, netrukdyti darbui ir nurodyti savo duomenis. Kurį laikÄ sulaikytajam buvo nuimti antrankiai. Sulaikytasis trukdė ir E. D., kuris buvo postinis.Teismas įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus posėdžio metu įrodymus pripažįsta, kad M. R. policijos komisariato patalpose trukdė policijos pareigÅ«nų darbui ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ ir bÅ«damas kaltas dėl to.

TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina teisme apklausto E. N. parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai. Visi Å¡ie duomenys atitinka tarpusavyje ir yra pakankami M. R. padaryto pažeidimo aplinkybėms atskleisti ir įrodyti. Tuo tarpu paties M. R. parodymus teismas vertina kaip siekimÄ suÅ¡velninti savo atsakomybę ir jais remiasi tik iÅ¡ dalies, tiek kiek jie atitinka nustatytas faktines aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kad M.

R. trukdė policijos pareigÅ«nų darbui, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 187 str. 2 d. M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kÄ pripažino ir pats pažeidėjas teismo posėdžio metu. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, įvertinęs tai, kad M.

R. Lietuvos Respublikoje nebaustas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra dirbantis, vedęs, todėl skiria jam straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: M. R., g. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Nutarimas paskelbtas, jo kopijÄ gavau: _____________________________________________