Legislator Case Law & Legislation
4f7015b0-3caa-4271-9bbe-7d0edb4d7edc AI generated

4f7015b0-3caa-4271-9bbe-7d0edb4d7edc · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 4f7015b0-3caa-4271-9bbe-7d0edb4d7edc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ negyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Vilitransa“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „ VIVA MASTER“, trečiajam asmeniui bankrutavusiai Uždarai akcinei bendrovei „JRP Group“ atstovaujamai Uždaros akcinės bendrovės „Bankroto lyderiai“ irn u s t a t ė :       IeÅ¡kovė ir jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai : ieÅ¡kovei jos buveinės adresu teismo Å¡aukimas neįteiktas pakartotinai, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 4 d.

Legislator headnote

AI generated

4f7015b0-3caa-4271-9bbe-7d0edb4d7edc · Panevėžio apylinkės teismas: 4 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr.2-4288-223/2017                                                                                                                   Pr.

Nr. 2-08-3-03264-2017-8                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.5                 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R T I S                                                2017 m. rugsėjo 11 d.                                              Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant atsakovo atstovei R.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ negyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Vilitransa“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „ VIVA MASTER“, trečiajam asmeniui bankrutavusiai Uždarai akcinei bendrovei „JRP Group“ atstovaujamai Uždaros akcinės bendrovės „Bankroto lyderiai“ irn u s t a t ė :       IeÅ¡kovė ir jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai : ieÅ¡kovei jos buveinės adresu teismo Å¡aukimas neįteiktas pakartotinai, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 4 d.

Å¡aukimas laikomas įteiktu. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų dėl posėdžio atidėjimo ir kitų praÅ¡ymų iki posėdžio pradžios negauta.         Atsakovo atstovė praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , sprendimo už akių priimti nepraÅ¡o.        IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.         IeÅ¡kovei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai , iki teismo posėdžio pradžios nėra gauta ieÅ¡kovės praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nėra praneÅ¡tos neatvykimo į teismo posėdį priežastys bei nėra pateikti dokumentai, pateisinantys ieÅ¡kovės  neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį.

Teismo posėdis vyksta pagal bendrÄ sias proceso pirmoje instancijoje taisykles. Todėl ieÅ¡kovei neatvykus teismo posėdį be pateisinamos priežasties, o atsakovės atstovei nepraÅ¡ant priimti sprendimo už akių, taikytinos ieÅ¡kovės neatvykimo į teismo posėdį pasekmės, numatytos CPK 246 str. 1d., ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 str. 4 d., 246 str. 1d., 296 str. 1d. 5 p.).          IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad palikus ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ dėl to, kad ieÅ¡kovė, nepraÅ¡iusi bylos nagrinėti jai nedalyvaujant, be svarbių priežasčių neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, ieÅ¡kovė vėl turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str.2 d.).          Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį, nes savo reikalavimų atsisakė dėl to, kad atsakovė pripažino ir/ar įvykdė ieÅ¡kovės reikalavimus, todėl ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu Å¡iuo atveju prilygsta palankaus atsakovei teismo sprendimo priėmimui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes , iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei – 8 EUR (CPK 92 str.).       Vadovaudamasis CPK 230 str. 4 d., 246 str. 1 d., 290 - 291 str., 296 - 298 str., teismasn u t a r ė :       ieÅ¡kovės Uždaros akcinės bendrovės „Vilitransa“ ieÅ¡kinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „ VIVA MASTER“, trečiajam asmeniui bankrutavusiai Uždarai akcinei bendrovei „JRP Group“ ,atstovaujamai Uždaros akcinės bendrovės „Bankroto lyderiai“, dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ negyvenamųjų patalpų pagal palikti nenagrinėtu.       IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei , kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neatima iÅ¡ jos teisės vėl pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.       Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Vilitransa“, kodas 302920185, 11,60 EUR (vienuolika eurų 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.         Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                Birutė Mėlinauskienė