4f6e2f82-e9ae-4055-9c62-015524e5ddb7 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-29-593/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00015-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. T-29-593/2021 iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno AVMI) raÅ¡tÄ dėl teismo nuosprendžiu patvirtinto susitarimo nevykdymo, n u s t a t ė : 2020 m. kovo 20 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-593/2020, kuris pakeistas 2020 m. gruodžio 22 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, patvirtintas susitarimas dėl žalos atlyginimo (toliau – Susitarimas), pagal kurį G. P. įsipareigojo iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. atlyginti Kauno AVMI 2 259,84 euro žalÄ pagal nustatytÄ grafikÄ , o bÅ«tent 2020 m. kovo – rugpjūčio mėnesiais sumokant po 376,64 euro iki kiekvieno grafike nurodyto mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Minėtu nuosprendžiu iÅ¡aiÅ¡kinta nuteistajam, jog jam nevykdant teismo patvirtinto susitarimo sÄ lygų ir tvarkos, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas priverstinai. 2021 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno AVMI raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog G. P. pagal SusitarimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ sumokėjo 150 eurų. 2020 m. rugpjūčio 20 d. G. P. kreipėsi į Kauno AVMI pratęsti žalos sumokėjimo terminÄ , tačiau į Kauno AVMI raÅ¡tÄ , kuriuo buvo praÅ¡oma pateikti duomenis, dėl kokių priežasčių jis negali vykdyti Susitarimo – G.

P. atsakymo nepateikė. Kauno AVMI nurodė, jog Å¡iuo metu likusi neatlygtina žalos suma yra 2109,84 euro. Kauno apygardos teisme nagrinėjant Kauno AVMI raÅ¡tÄ dėl Susitarimo nevykdymo, G. P. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, jog jis turi teisę pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, tačiau nurodytu terminu jokių duomenų G. P. teismui nepateikė. Nesant duomenų, įrodančių G. P. pastangas atlyginti žalÄ , darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių sÄ moningai nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno AVMI iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl susitarime nurodytos ir neatlygintos 2109,84 eurų žalos.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2020 m. kovo 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-593/2020, patvirtintÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, dalyje dėl Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai neatlygintos 2109,84 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto devynių eurų, 89 euro centų) žalos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Daiva Jankauskienė