4f6cfcff-c24b-4e62-8d07-8adf16689316 · Vilniaus apygardos teismas

                                                      NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. ATP-411-487/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00376-2014-4    Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Kelių policijos tarnybos apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 19 d. nutarimo, kuriuo I.

K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesių laikotarpiui,n u s t a t ė:  I. K. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad 2014 m. sausio 2 d., apie 09 val. 06 min., Plytinės g., Vilniuje vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,43 promilių girtumas.              Apeliaciniu skundu Kelių policijos tarnybos įgaliotasis atstovas praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-19 nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.             Nurodo, kad apylinkės teismas, paskirdamas I.

K. nuobaudÄ , nepagrįstai taikė ATPK 301 str. nuostatas.             Pažymi, jog I. K. padarytas teisės pažeidimas priskiriamas prie grubių pažeidimų, keliančių pavojų tiek jo paties, tiek kitų asmenų sveikatai bei gyvybei. Atkreipia dėmesį į tai, jog pagal suformuotÄ teismų praktikÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė bei sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatymas neturi esminės reikÅ¡mės, sprendžiant klausimÄ dėl administracinės nuobaudos Å¡velninimo.

Pažymi, kad vien I. K. prisipažinimas, padarius teisės pažeidimÄ , bei nuoÅ¡irdus gailėjimasis nesudaro teisinio pagrindo skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Apeliacinis skundas nenagrinėtinas. LR ATPK 30211 straipsnyje yra įtvirtintas vienas iÅ¡ pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , skundas arba nukentėjusiojo skundas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali bÅ«ti pabloginta daugiau, negu to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.Siekiant tinkamai įgyvendinti Å¡ias įstatymo nuostatas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka metu, bÅ«tina žinoti tiksliÄ skundÄ pateikiančio asmens ar institucijos pozicijÄ dėl, jų nuomone, tikslingumo iÅ¡tirti tam tikras teismo neiÅ¡tirtas aplinkybes, reikalingų pakeitimų, inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas ar praÅ¡ant nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, taip pat kai praÅ¡oma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas nuobaudas, kad, bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, nebÅ«tų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau, nei to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Kaip matyti iÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo praÅ¡oma apylinkės teismo nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme. Tačiau iÅ¡ apeliacinio skundo turinio nėra aiÅ¡ku, su kokiomis teismo iÅ¡vadomis Institucija nesutinka, kokias teismo neiÅ¡tirtas aplinkybes mano tikslingu iÅ¡tirti tam, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama apylinkės teisme iÅ¡ naujo. IÅ¡ apeliacinio skundo turinio matyti, kad nesutinkama su pirmosios instancijos teismo I.

K. paskirta nuobauda, tačiau dėl nuobaudos nepasisakoma, o taip pat nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobaudÄ apeliantas praÅ¡o teismo paskirti. Tokie konkretÅ«s praÅ¡ymai apeliaciniame skunde turi bÅ«ti pateikti, siekiant užtikrinti anksčiau minėtų ATPK 30211 straipsnio nuostatų įgyvendinimÄ .Tai akivaizdus apeliacinio skundo trÅ«kumas, kurio nepaÅ¡alinus byla negali bÅ«ti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.LR ATPK 3026 straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas.

Å iame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, byla su apeliaciniu skundu grÄ Å¾intina apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 3026 str., 30211 str., n u t a r ė:              grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ kartu su Lietuvos kelių policijos tarnybos įgaliotojo atstovo apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                 Jolanta Čepukėnienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                                     Jolanta Čepukėnienė                                                                 Â