4f6c7204-9eae-4d9a-931e-b08d7549a247 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-418-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00820-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. S., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, gynėjo advokato D. A. praÅ¡ymÄ taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį ir atleisti nuteistÄ jį G.

S. nuo 2012-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu (baudž. byla Nr. N1-1136-606/2012) G. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Taikyta BK 92 straipsnio 1 dalis, ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2012m. lapkričio 28 d. 2013m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir G. S. pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Nutartis įsiteisėjo 2013m. lapkričio 5 d. 2020 m. balandžio 3 d. Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį, bylos Nr. ES1-9-651/2020. 2020 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas nuteistojo G.

S. gynėjo advokato D. A. praÅ¡ymas taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį ir atleisti nuteistÄ jį G. S. nuo 2012-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2020-08-07 G. S. parvežtas į LietuvÄ ir Å¡iuo metu yra Kauno tardymo izoliatoriuje. Vadovaujantis BK 96 str. 1 d. 1 p. b pp., nuostatomis, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dviejų metų.

Europos areÅ¡to orderis G. S. atžvilgiu iÅ¡duotas už tai, kad jis nevykdė probacijos sÄ lygų, savavaliÅ¡kai iÅ¡vyko į VokietijÄ . Nurodoma, kad G. S. iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vyko 2013 m. balandžio mėnesį, bÅ«damas nepilnametis, ir jo gyvenamoji vieta priklauso nuo tėvų gyvenamosios vietos. Motinai Z.D. K. iÅ¡vykus į VokietijÄ , G. S. neturėjo legalios gyvenamosios vietos Lietuvoje, todėl teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslÄ Lietuvoje vykdyti jis negalėjo dėl ne nuo jo priklausančių priežasčių.

Tapęs pilnamečiu jis negalėjo grįžti į LietuvÄ , nes joje neturėjo gyvenamosios vietos. Kadangi G. S. į VokietijÄ iÅ¡vyko ne savo sprendimu, o motinos sprendimu, Vokietijoje gyveno legaliai, nuo 2013-05-01 ten dirbo, nėra pagrindo taikyti BK 96 str. 3 d. nuostatas, nustatančias, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.G. S. nevengė atlikti bausmės, o jos vykdyti negalėjo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta.

Teismas konstatuoja: Prašymas netenkinamas. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis nebegali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje yra nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dviejų metų.

Šio straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, - dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

IÅ¡ bylos duomenų, teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu G. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Taikyta BK 92 straipsnio 1 dalis, ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei tęsti mokslÄ .

Nuosprendis įsiteisėjo 2012m. lapkričio 28 d. Nuteistasis G. S. nevykdė probacijos sÄ lygų, pagal Å¡aukimus neatvyko į probacijos skyrių ir 2013 m. balandžio mėnesį savavaliÅ¡kai iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę RespublikÄ , todėl Klaipėdos apylinkės teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartimi G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius nuo 2014 m. sausio 9 d. pradėjo vykdyti nuteistojo G. S. paieÅ¡kÄ . 2020m. balandžio 3 d. Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį, bylos Nr. ES1-9-651/2020. Taigi, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Svarstant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistajam G. S. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, senaties klausimÄ , aplinkybė, kad G. S. nuo 2013 metų gyveno ir dirbo Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje, reikÅ¡mės neturi, kadangi nuteistasis, savavaliÅ¡kai, be probacijos tarnybos žinios, iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, pasislėpė nuo bausmės vykdymo, todėl apkaltinamojo nuosprendžio senaties eiga sustojo.

Aplinkybė, kad nuteistasis 2013 metais buvo nepilnametis, todėl jo motinai iÅ¡vykus gyventi į VokietijÄ jis neturėjo galimybės likti Lietuvoje, taip pat neturi jokios reikÅ¡mės skaičiuojant apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminÄ , nes jau 2013 m. rugsėjo 5 d. G. S. tapo pilnamečiu, tačiau daugiau nei 6 metus slapstėsi, į LietuvÄ negrįžo. Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duotas tik 2020 m. balandžio 3 d. 2013m. spalio 28 d., kuomet buvo priimta teismo nutartis dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, G.

S. jau buvo pilnametis. Esant išdėstytoms aplinkybėms laikytina, kad nuteistasis G. S. vengė atlikti bausmę, ir nėra suėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsniu, 352 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 96 straipsnio 3 dalimi, teismas nutarė: Nuteistojo G. S. gynėjo advokato D.

A. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė