Legislator Case Law & Legislation
4f6c290e-1a8a-4cc5-a005-9f1b7cac8d52 AI generated

4f6c290e-1a8a-4cc5-a005-9f1b7cac8d52 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 4f6c290e-1a8a-4cc5-a005-9f1b7cac8d52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo byla Nr.T- 988 -284/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-17618-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11;2.5.11.3;2.5.16;2.5.19; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 14 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Faustai Nauronytei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,        probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,dalyvaujant nuteistajam R. Å .,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

4f6c290e-1a8a-4cc5-a005-9f1b7cac8d52 · Å iaulių apylinkės teismas: Å . tris kartus buvo neblaivus. Tai rodo, kad nuteistasis R. Å . nesistengia laikytis įstatymų, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.                 Nuteistasis R. Å . prašė teikimo netenkinti. Jis pripažįsta, kad bausmę vykdė netinkamai, kaltas alkoholio vartojimas. Jis dirba, pats kreipėsį į gydytojÄ â€“psichiatrÄ dėl gydymosi nuo alkoholio, jam buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai, jis Å¡iuo metu vaistus vartoja, alkoholio nebegeria. Pažada ir ateityje gydytis, negerti alkoholio, gydymas tęsis apie pusę metų.       Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti ir nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo byla Nr.T- 988 -284/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-17618-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11;2.5.11.3;2.5.16;2.5.19; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 14 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Faustai Nauronytei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,        probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei,dalyvaujant nuteistajam R. Å .,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :  R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis O. P. individualioje įmonėje miÅ¡ko darbininku, anksčiau teistas 3 (tris) kartus, Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu (B. b.

Nr. 1-882-1065/2018 m.) R. Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 9 (devyneriems) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį bei per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio). Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį bei per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su pagal 2017 m. vasario 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bauda bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, nustatant aukščiau minėtus įpareigojimus ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudÄ . Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia: 2018-05-29.Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga: 2018-11-29.Teikimu yra siÅ«loma nuteistajam R.

Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes pažeidė teismo įpareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), yra užfiksuota, kad nuteistasis R. Å . tris kartus buvo neblaivus.Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis R. Å . vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes pažeidė teismo įpareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), yra užfiksuota, kad nuteistasis R.

Å . tris kartus buvo neblaivus. Tai rodo, kad nuteistasis R. Å . nesistengia laikytis įstatymų, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.                 Nuteistasis R. Å . prašė teikimo netenkinti. Jis pripažįsta, kad bausmę vykdė netinkamai, kaltas alkoholio vartojimas. Jis dirba, pats kreipėsį į gydytojÄ â€“psichiatrÄ dėl gydymosi nuo alkoholio, jam buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai, jis Å¡iuo metu vaistus vartoja, alkoholio nebegeria. Pažada ir ateityje gydytis, negerti alkoholio, gydymas tęsis apie pusę metų.       Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti ir nuteistajam R.

Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę nepakeisti į areÅ¡to bausmę. R. Å . iÅ¡ teismo skirtų įpareigojimų vykdo vienÄ - dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį , bet nevykdė kito įpareigojimo- per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio). Tačiau teismui jis pateikė dokumentÄ , kad kreipėsi į gydytojÄ -psichiatrÄ , vartoja vaistus ir alkoholio nebegeria.

Pažadėjo ateityje alkoholio nebevartoti.          Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.           Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Kaip matyti iÅ¡ Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini). esančių dokumentų, nuteistojo R. Å . ir Probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, kad nuteistasis R. Å . 2018 m. gegužės 29 d. buvo įraÅ¡ytas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos registrÄ , 2018 m. birželio 8 d. Probacijos skyriuje, aptarnaujančiame Pakruojo rajono savivaldybės administracijos teritorijoje, buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

Jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar bendrų pareigų nevykdymÄ , buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, kuriame numatyta teismo skirtų įpareigojimų ir bendrų pareigų vykdymo tvarka, terminai (asmens byla, 17-31 psl.). Nuteistasis R. Å . laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, nes nuo 2017 m. balandžio 5 d. dirba O.

P. individualioje įmonėje, tačiau nevykdo teismo įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), nes yra užfiksuota, kad nuteistasis R. Å . buvo neblaivus:1. 2018 m. birželio 5 d. 19.17 val. patikrinimo metu R. Å . nustatytas 1,13 promilės girtumas (asmens byla, 15 psl.). Dėl Å¡io pažeidimo, nuteistasis R. Å . 2018 m. birželio 8 d. buvo oficialiai įspėtas (asmens byla, 25 psl.). 2. 2018 m. liepos 22 d. nuteistasis R. Å . buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ANK 484 str. 1 d., kadangi pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę.

Jam paskirta 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų dydžio bauda.3. 2018 m. rugpjūčio 8 d. 15.30 val. Å iaulių AVPK Pakruojo r. PK pareigÅ«nai nuteistajam R. Å . nustatė 2,22 promilės girtumÄ (asmens byla, 44 psl.). Pažymėtina, kad 2018 m. rugpjūčio 8 d. 15.30 val. nuteistasis R. Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,22 promilės girtumas, melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje, t. y. pranešė, kad konfliktuoja su broliu, kad brolį žada papjauti ir kad turi automatÄ . Tokiu savo elgesiu nuteistasis R.

Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 489 str. 1 d. bei nubaustas 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio bauda (asmens byla, 44 psl.). Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose yra numatyta, jog bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R.

Å . vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes pažeidė teismo įpareigojimÄ - visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio) ,kadangi užfiksuoti trys alkoholio vartojimo atvejai, nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir turėjo įtakos, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Tačiau teismas mano, kad šiuo metu nuteistasis R. Å . padarė tinkamas iÅ¡vadas, pradėjo gydytis nuo alkoholio, lankosi pas gydytojÄ -psichiatrÄ , geria vaistus, alkoholio nebevartoja.

Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ,konstatuotina, kad yra pagrindas teikimÄ atmesti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. Å . paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

        Teisėja                                                                                                                             Rima Volikienė