4f6c1766-a8a0-4eef-bcfa-c5adf0835161 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja E. Misiūnienė                                                                     Civilinė byla Nr. 2S-801-524/2013 Teisėja N. Šimkienė                                                                           (Proceso Nr. 2-43-3-00162-2011-5)                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija  (S)                                                                                                           122.3; 110.1 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 3 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos T. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-01-29 nutarties pagal pareiÅ¡kėjos T. A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje ieÅ¡kovės Å ilutės kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovėms S. S. ir T. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, ir atsakovės T. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Å ilutės kredito unijai ir atsakovei S. S. dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-25-750/2012, iÅ¡nagrinėtoje Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-26 sprendimu dėl naujai paaiÅ¡kėjusių esminių aplinkybių.

PareikÅ¡tiems reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti priimto teismo sprendimo vykdymÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-01-29 nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja nenurodė jokių pagrindų ir nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, kad sprendimo vykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas. PareiÅ¡kėja atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-01-29 nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo nagrinėti klausimÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-26 sprendimo vykdymo sustabdymo, iki bus iÅ¡nagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo.

Nurodė, kad pagrindas sustabdyti teismo sprendimo vykdymÄ yra pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, kad atsakovė buvo sumokėjusi 7283,01 Lt sumÄ , tačiau teismas priteisė visÄ sumÄ , t. y. antrÄ kartÄ priteisė jau sumokėtÄ sumÄ . Å i aplinkybė sudaro pagrindÄ sustabdyti teismo sprendimo vykdymÄ , nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota daugiau nei teismo priteista. Atskirasis skundas atmestinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.).

Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡io apeliacinio objekto nulemtus nagrinėjimo tvarkos ypatumus (LR CPK 338 str.). LR CPK 6 str. įtvirtintas teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pažeista ar ginčijama subjektinė teisė bus apginta tik tada, kai teismo sprendimas, kuriuo patenkintas ieÅ¡kinys, bus visiÅ¡kai įvykdytas. Tuo tikslu įstatymų leidėjas LR CPK 144–152 str. įtvirtino laikinųjų apsaugos priemonių institutÄ .

LR CPK 372 str. 1 d. nustatyta, kad praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ padavimas pats savaime nesustabdo sprendimo ar nutarties vykdymo. Å ios teisės normos 2 d. numato, kad praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ nagrinėjantis teismas turi teisę sustabdyti sprendimo ar nutarties vykdymÄ , iki bus iÅ¡nagrinėta byla dėl proceso atnaujinimo. Pažymėtina, kad siekiant užtikrinti įsiteisėjusių teismų sprendimų ir jais nustatytų ar patvirtintų teisinių santykių stabilumÄ , sprendimo vykdymÄ galima stabdyti tik iÅ¡imtiniais atvejais, t. y. jeigu kyla reali pareiÅ¡kėjo teisių ar teisėtų interesų pažeidimo grėsmė ir nekeliama grėsmė kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir įstatymų saugomiems interesams.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, darytina iÅ¡vada, jog konkreti laikinoji apsaugos priemonė gali bÅ«ti pritaikyta tik tada, jei ji gali padėti užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ . Tuo tarpu laikinoji apsaugos priemonė, neatitinkanti pareikÅ¡to reikalavimo esmės ir nesusijusi su bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymo konkrečioje byloje apsauga, negali bÅ«ti taikoma. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad vien pareiÅ¡kimo pateikimas pats savaime nėra pagrindas sustabdyti įsiteisėjusio teismo spendimo vykdymÄ (LR CPK 18 str.).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja nenurodė konkrečių aplinkybių, kodėl reikia taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti teismo sprendimo vykdymÄ , nepridėjo įrodymų, kad yra pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kojimas, ar atsakovei priklausančio turto pardavimas ir kt. IÅ¡ teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė nėra pateikusi praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, t. y. vykdomasis raÅ¡tas nėra iÅ¡duotas (LR CPK 179 str. 3 d.).

Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai nepateikė konkrečių duomenų, patvirtinančių bÅ«tinumÄ sustabdyti teismo sprendimo vykdymÄ bei kad nesustabdžius teismo sprendimo vykdymo, bÅ«tų pažeistos pareiÅ¡kėjos teisės ar interesai (LR CPK 178 str.). Esant Å¡ioms aplinkybėms nėra pagrindo konstatuoti, kad Å¡ioje proceso stadijoje galimas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovei priklausančio turto. Kiti atskirojo skundo motyvai neturi teisinės reikÅ¡mės priimtos nutarties teisėtumui ir pagrįstumui, todėl apeliacinės instancijos teismas dėl jų nepasisako.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai aiÅ¡kino ir taikė laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ reglamentuojančias procesinės teisės normas, todėl skundžiamos nutarties atskirojo skundo motyvais naikinti nėra teisinio pagrindo (LR CPK 337 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 335−339 straipsniais, teismas n u t a r i a: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-01-29 nutartį palikti nepakeistÄ .

Teisėja                                                                                                                     Erika Misiūnienė