4f6b5877-15b6-4ec8-9ccc-c8e76963b8de · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų priteisimon u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 50 proc. draudimo iÅ¡mokos dydžio sumÄ , t. y. 1894,35 Lt, bylinėjimosi iÅ¡laidas, 5 proc. metinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2014-08-27 buvo įteikti atsakovo gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovui buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2014-09-10.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų patenkinęs ieÅ¡kovo reikalavimus. IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai yra susiję su Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62 p. įtvirtinta nuostata, kad jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.2013-11-13 įvyko eismo įvykis, kurio metu Atsakovas vairuodamas transporto priemonę AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį AUDI A6 AVANT valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu pagal 2013-09-17 tarp ASS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo ir M. Ž. sudarytÄ sutartį Nr. SGB 1715097 buvo apdrausta transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. Buvo atliktas transporto priemonės AUDI A6 AVANT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remonto kaÅ¡tų apskaičiavimas, jo suma sudaro 3788,70 Lt.IeÅ¡kovas atlygino nukentėjusiam asmeniui 3788,70 Lt dydžio nuostolius susijusius su eismo įvykio metu padaryta žala.2013-09-17 transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartyje, sudarytoje tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo nurodyta, kad draudimo rizika apskaičiuota pagal draudėjo (atsakovo) pateiktÄ informacijÄ , kad transporto priemonės nevairuos jaunesni nei 30 metų asmenys ir su mažesniu nei 7 metai vairavimo stažu. 2013-11-13 eismo įvykio metu atsakovas netenkino Å¡ių sutarties sÄ lygų.

Å i aplinkybė laikytina 2013-09-17 draudimo sutarties pažeidimu. Å i aplinkybė sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui reikalauti iÅ¡ draudėjo, kad Å¡is grÄ Å¾intų dalį (iki 50 proc.) iÅ¡mokėtos sumos pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62 p. nuostatas. IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas nes 2013-11-13 eismo įvykis buvo sÄ lygojamas padidėjusios rizikos, kai draudžiantis tokia rizika nebuvo numatyta.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62 p., CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str., Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 str. 4 d., 20 str. 1 d. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. Vilnius, T. Å evčenkos g. 21/ Vytenio g. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 1894,35 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 35 ct) (548 eurus) draudimo iÅ¡mokos, 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15 eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2014-08-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Visas Å¡ias priteistas pinigines sumas pervesti į ieÅ¡kovo a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.Atsakovas M. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Dalis Žilionis