4f69c625-df99-4aee-943c-e3bfd5c49fea · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-394-397/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00047-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3.; 2.10.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T.

R. (T. R.), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., deklaruota gyv. vieta, (duomenys neskelbtini) sav., nevedęs, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, teistas, yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalį 199² straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: T. R. laikotarpyje iki 2020 m. kovo 15 d., 23 val. 40 min., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, rengėsi pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 8 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė yra 29139 eurų (toliau – Prekes), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpyje iki 2020 m. kovo 15 d. 23.40 val. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos saugomo ruožo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apie 3 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytomis aplinkybėmis atgabeno ir tolesniam gabenimui Lietuvos Respublikoje paliko Prekes, kad jis (T.

R.) jas perims ir jas toliau gabens Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų. T. R. vykdydamas šį susitarimÄ , susitaręs ir bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, laikotarpyje iki 2020 m. kovo 15 d. 23.40 val. Prekių gabenimui specialiai parengė automobilį “Audi A6”, kurio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini) (toliau - Automobilis) – pasirÅ«pino, kad iÅ¡ Automobilio bÅ«tų iÅ¡imtos galinės sėdynės, taip padidinant paliktų Prekių kiekiui sutalpinti reikalingÄ automobilio tÅ«rį, bei pritvirtino kitos transporto priemonės valstybinės registracijos numerio ženklus (duomenys neskelbtini) taip siekiant iÅ¡vengti Automobilio, jo savininko ir naudotojų identifikavimo.

Po to 2020 m. kovo 15 d. apie 23.00 val. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabenti Prekes parengtu Automobiliu, siekdamas į jį sukrauti Prekes bei jas toliau gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuvyko į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruoÅ¾Ä , esantį į (duomenys neskelbtini) ribose, netoli vietos, kurioje Prekės buvo paliktos, tačiau Prekių neperėmė toliau gabenti ir Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus, palikęs Automobilį ir pasiÅ¡alinęs siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, 2020 m. kovo 15 d. apie 23.40 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini) ribose, o bendrininkas pasiÅ¡alino.

T. R. kaltinamas Å¡iais veiksmais ir aplinkybėmis padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 21 straipsnio 1 dalyje 1992 straipsnio 2 dalyje. T. R. kaltu pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su 2020 m. kovo 16 d. dienos praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmė jam yra aiÅ¡ki ir suprantama, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Narkologo ir psichiatro įskaitoje įraÅ¡ytas nėra, galvos traumų turėjęs neturėjęs. Gyvena (duomenys neskelbtini), nuomotame bute, adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventine ir dviem savo mažamečiais vaikais, dukra, kuriai yra 6 metai ir sÅ«numi, kuris yra 3 mėnesių.

Maždaug prieš mėnesį laiko buvo Vilniuje, naktiniame klube "Metelica", vėliau išėjęs iš klubo apie 05.00 val. ryte, ketino važiuoti į (duomenys neskelbtini) namo, eidamas link Vilniaus autobusų stoties susistabdė automobilį, koks automobilio modelis buvo neprisimena, atrodo lyg tamsios spalvos, ant automobilio stogo buvo šviečiantis plafonas, tačiau skiriamųjų taksi ženklų ant automobilio neprisimena, įsėdęs į šį automobilį pradėjo bendrauti su jį vežančiu vairuotoju, kuris prisistatė J.

Kadangi iki (duomenys neskelbtini) buvo apie 70 kilometrų, išsikalbėjo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tuomet jis jo paklausė gal žino kur pigiau gauti cigarečių, atsakė, kad nežino, vėliau bevažiuojant J. jam pasiūlė užsidirbti iš kontrabandos gabenimo, pasakė, kad uždirbs 50 eurų už dėžę t.y. už 500 pakelių. Kadangi maždaug apie 6 mėnesius negali rasti darbo, turi mažamečių vaikų, dėl sunkios materialinės padėties neatsisakė tokio J. pasiūlymo ir sutiko su jo pasiūlymu.

Jis ir J. apsikeitė mobiliojo ryÅ¡io numeriais ir maždaug po 2 savaičių jis jam parašė, atsiuntė nuotraukÄ iÅ¡ žemėlapio, vadinamÄ "screen shotÄ ", kuriame buvo pažymėta teritorija, kuria jam reikėtų persieiti ir apsižvalgyti, į kur vėliau susitarus reiktų atvažiuoti automobiliu apimti cigarečių. Minėtoje žemėlapio nuotaukoje buvo pažymėtas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklas numeriu 0391. KitÄ dienÄ , po gautos minėtos nuotraukos, jis su žmonai priklausančiu mėlynos spalvos automobiliu "Audi A6" , valstybinės registracijos numerių neprisimena, atvažiavo iki (duomenys neskelbtini) kaimo, ten pasiliko automobilį ir pėškom nuėjo iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo numeriu (duomenys neskelbtini), iki Å¡io ženklo ėjo miÅ¡ko keliuku apie 3-4 km., nuėjęs iki minėto ženklo apsižvalgė ir grįžo iki automobilio.

Grįžęs iÅ¡karto parašė J., kad kelias link LR VSŽ (duomenys neskelbtini) yra gerai privažiuojamas, jis jam atrašė "Ok", tada kitÄ dienÄ jis jam parašė į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kad atvažiuotų iki Vilniaus, pasakė, kad duos pinigų įsigyti automobiliui cigarečių gabenimui. TÄ pačiÄ dienÄ nuvažiavo iki netoli Vilniaus, netoli Baltosios vokės, esančio miÅ¡ko, kur susitarė susitikti, J. ten jam padavė 400 eurų ir pasakė, kad nusipirktų automobilį, bet kokį svarbu, kad bÅ«tų universalas.

Jis sekančiÄ dienÄ peržiÅ«rėjo "Facebook" esančiose grupėse parduodamus automobilius, lyg grupėje " viskas apie automobilius" pamatė vadinamÄ "cepelinÄ " t.y. "Audi A6 už 300 eurų, pardavimo skelbime dar buvo paraÅ¡yta, kad Å¡io automobilio dokumentai yra pamesti. Su automobilio pardavėju, neprisimena vardo, susitarė susitikti tÄ pačiÄ dienÄ kaip rado skelbimÄ , nuvažiavo susutikti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , netoli Å alčininkų, nuvažiavęs sumokėjo 300 eurų, nepildė jokių pirkimo-pardavimo dokumentų, paliko savo automobilį ir su Å¡iuo nupirktu "Audi A6" grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , pastatė automobilį prie garažų, garažas jokio adreso neturi.

Šį automobilį "Audi A6" nusipirko su valstybinės registracijos numeriais, kurie ir dabar buvo ant automobilio "(duomenys neskelbtini)", nieko nekeitė. Praėjus maždaug 11 dienų, t.y. vakar 2020-03-15 apie 15.00 val. J. jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Blackberry" parašė žinutę 2020-03-15 "22.00 val. važiuojam", po poros minučių J. parašė " Paimk mane nuo senos buvusios degalinės, (duomenys neskelbtini) 22.00 val.", jis jam atrašė, kad bus, atvažiuos. Ä® nurodytÄ vietÄ , minėtÄ degalinę atvažiavo su nupirktu automobiliu "Audi A6" buvo susitartoje vietoje, susitartu laiku.

J. kai atvažiavo į degalinę stovėjo vienas, aplink jį nieko nebuvo nei automobilių, nei žmonių, jis įsėdo į automobilį jo vairuojamÄ automobilį ir jis važiavo link tos vietos, kur prieÅ¡ tai buvo prieÅ¡ tai apsižiÅ«rėti, prie LR VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojant jam J. pasakė, kad važiuosim iki vietos, prie LR VSŽ (duomenys neskelbtini), kur reikės užkrauti automobilį cigaretėmis, kiekio kiek turėjo bÅ«ti cigarečių nežinojo, pasakė, kad Baltarusiai padės susikrauti dėžes į automobilį.

Kai važiavo link tos vietos, privažiavo kaimÄ , neprisimena pavadinimo, J. liepė apsisukti ir pasakė "KipiÅ¡", kai apsuko automobilį J. pasakė jam sustoti ir iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pasakė man "Bėk". Jis iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir pradėjo bėgti į vienÄ pusę, o J. nubėgo į kitÄ . Bėgo miÅ¡ku, įkrito į pelkę, supratęs, kad bus sunku susiorientuoti miÅ¡ke jis išėjo į miÅ¡ko keliÄ - žvirkelį ir įėjo juo link (duomenys neskelbtini) kaimo, kur maždaug po 10 minučių pamatė pasieniečių Å¡viečiantį prožektorių, jie jam nurodė stoti, jis nesitikėjo jų ten sutikti, pradėjo bėgti atgal ir iÅ¡kart tuoj pat buvo sulaikytas VSAT pareigÅ«nų.

Parodo, kad įtarime minėto asmens R. C. nepažįsta, su juo jokių ryÅ¡ių neturėjo, iÅ¡ matymo galbÅ«t ir žino, tačiau bendrauti netekę. Pripažįsta, kad 2020-03-15 dienÄ , iÅ¡ anksto buvo susitaręs su pažįstamu asmeniu vardu J., ketino su juo gabenti nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, ties LR VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandÄ . J. gerai nepažįsta, visada bendravo mobiliojo ryÅ¡io telefonu arba tik tada, kai buvome susitikę kai jis mane pirmÄ kartÄ vežė namo iÅ¡ klubo, antrÄ kartÄ buvome susitikę, kai važiavo paimti pinigų nupirkti automobiliui ir trečiÄ kartÄ paskutinį kartÄ , kai važiavo paimti cigarečių nuo LR VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nori papildyti apklausos aplinkybes ir nurodyti, kad jis pasieniečiams parodė kur paliko automobilį "Audi A6" po to, kai J. pasakė, kad reikia bėgti, taip pat nurodė pasieniečiams vietÄ Ä¯ kuriÄ turėjo važiuoti pasikrauti cigarečių dėžes. Parodo, kad galėtų realybėje ir iÅ¡ nuotraukų atpažinti J. Papildo, kad dėl padarytos minėtos nusikalstamos veikos labai gailisi. (t. 2, b.l. 154-157). Kaltinamojo T. R. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, pagrįsta ir Å¡iais įrodymais: 2020 m. kovo 16 d. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog apžiÅ«rima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ribose, ties Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklu numeriu (toliau – LR VSŽ Nr.) (duomenys neskelbtini).

Nuo nurodyto valstybės sienos ženklo, 4 metrų atstumu į Lietuvos Respublikos gilumÄ , aptikti juodos spalvos stačiakampio formos 16 vnt. neÅ¡ulių, kuriuos praplėšus matyti kartoninės rudos spalvos dėžės, kuriose aptiktos akcizais apmokestintos prekės, t. y. 8 000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ , važiuojant (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ku, pavažiavus 2500 m. miÅ¡ko keliu, kelkraÅ¡tyje aptiktas stovintis automobilis "Audi A6" valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), kryptimi nuo valstybės sienos pusės, link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį matyti, jog jis yra atrakintas, atidarius automobilio priekines vairuotojo pusės duris, matyti, jog užvedimo spynelėje nėra užvedimo rakto, apžiūrint nurodyto automobilio salono vidų matyti, jog nėra automobilio galinių sėdynių, atsarginio rato vieta taip pat tuščia, nėra atsarginio rato. Automobilio priekinėje dalyje esančioje keleivio pusės daiktadėžėje aptiktas Vokietijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros metu aptiktos cigaretės 8 000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, juodi polietileniniai maišai 16 vnt. kuriuose buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis, automobilis “Audi A6” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Vokietijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)išimti įvykio vietos apžiūros protokolu (t.1, b. l. 30-50); 2020 m. kovo 26 d. išrašu iš VĮ "Regitra" duomenų bazės, kuriame nurodomi duomenys, kad valstybinės registracijos numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priklauso automobiliui "VW passat" identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonė pagaminta 1992 metais, modifikacija - 35 I passat variant, kėbulas mėlynos spalvos.

Pateikti duomenys, jog išregistruota automatiškai, paskutinis nurodyto automobilio savininkas yra V. P. gim. (duomenys neskelbtini) m. (t.1, b. l. 51); 2020 m. kovo 26 d. išrašu iš VĮ "Regitra" duomenų bazės, kuriame nurodomi duomenys, kad patikrinus automobilio "Audi A6" identifikacinį numerį (duomenys neskelbtini) VĮ "Regitra" duomenų bazėje, nurodytas automobilis nėra registruotas Lietuvos Respublikoje (t.1, b.l. 52); Liudytojo T. P. apklausos protokolu iš, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad jis dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės A.

B. pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2020 kovo 15 d. nuo 20.00 val. iki 2020 kovo 16 d. 10.00 val. vykdė tarnybÄ A. B. pasienio užkardos saugomame pasienio ruože, sargybos rÅ«Å¡is "Mobilus patrulis" kartu su kolegomis jaunesniuoju specialistu R. B. ir kinologu R. K.. 2020 kovo 15 d. apie 23.00 val. radijo ryÅ¡io pagalba A. B. pasienio užkardos budėtojas sargybos vyresniajam R. B., pranešė, kad gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pasieniečių, jog pastebėta grupė asmenų, kurie eina iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , ties VSŽ (duomenys neskelbtini).

Gavę Å¡iÄ informacijÄ nedelsdami tarnybiniu automobiliu "Toyota Hiluxs" nuvažiavo ties LR VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) ir ten abu kolegos, R. B. ir R. K., liko ir ėjo keliu link LR VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo tikėtasi, jog tuo keliu galimai gali eiti pažeidėjai, o jis tarnybiniu automobiliu "Toyota Hiluxs" iÅ¡važiavo link (duomenys neskelbtini) kaimo, keliu (duomenys neskelbtini), pakeliui sustojo minėtame kelyje, kur buvo kelio iÅ¡siÅ¡akojimas, jeigu tiksliau paaiÅ¡kinti, tai jeigu važiuoti į kairę, tai link (duomenys neskelbtini) kaimo, o į deÅ¡inę link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Ten sustojo, kad išlipęs galėtų pasitikrinti, apsidairyti ir pasiklausyti ar nesigirdi, ar nesimato ateinančių asmenų. Stebėjo su naktinio matymo prietaisu, nes buvo tamsu. Stebėjo maždaug apie kokias 10-15 min., iki kol naktinio matymo prietaisu pastebėjo, kaip nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės, mišku ateidinėja vienas asmuo, jis laukė kol jis priartės prie jo ir galės jį sulaikyti, tačiau kaip jis buvo apie 20 m atstumu nuo jo, jis jį pastebėjo ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) kaimo mišku.

Jis iÅ¡karto pradėjo bėgti paskui jį ir pabėgus apie 100 m. 23.40 val. jį sulaikė. Sulaikytas asmuo su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - asmens tapatybės kortelę, pats sulaikytas asmuo jam jÄ padavė, paėmęs minėtÄ kortelę identifikavo, kad tai tas pats asmuo, Lietuvos Respublikos pilietis T. R.. Paklausė pas sulaikytÄ T. R. kÄ jis čia miÅ¡ke veikia, jis jam pasakė, kad jis yra vairuotojas, kad vairavo automobilį "Audi" ir turėjo vežti kontrabandÄ , taip pat jam jis nurodė, kad minėtas automobilis "Audi" stovi kažkur ant kelio, miÅ¡ke už (duomenys neskelbtini) kaimo, link valstybės sienos.

T. R. taip pat pasakė, kad kartu su juo buvo dar vienas asmuo, koks nepasakė. T. R. paaiÅ¡kino, kad minėtoje vietoje, kur stovi automobilis "Audi", jis sėdėjo automobilyje ir atbėgo, tas minėtas kitas asmuo su kuriuo jis buvo, ir pasakė T. R. "bėgam" ir daugiau jam nieko nepasakė. Jam T. R. pasakė, kad jis po tokio pasakymo "bėgam" iÅ¡lipo iÅ¡ minėto automobilio "Audi" ir pradėjo bėgti, bėgo per miÅ¡kÄ , įkrito į pelkę, ten pametė automobilio raktelius ir viskas, daugiau nieko T.

R. jam nenurodė. Jis sulaikęs šį asmenį T. R., apie tai pranešė pamainos vyresniajam. Apie 00:15 val. atvyko kita patruliuojanti sargyba, kurie perėmė T. R., o jis vyko pasiimti kolegos R. K. ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ko keliu, kelkraÅ¡tį pastebėjo stovintį automobilį "Audi A6 avant", automobilyje jokių nebuvo, sustojo prie Å¡io automobilio, iÅ¡lipo apsižiÅ«rėjo, suprato, kad tai tas pats automobilis apie kurį kalbėjo sulaikytasis. Apie įvykį surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , visas jam žinomas aplinkybes nurodė, daugiau nieko parodyti neturi (t.1, b.l. 61-63);

Liudytojo T. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti liudytojo parodymai, kad jis pasilieka prie 2020 m. rugpjūčio 26 d. jo apklausos metu duotų parodymų ir nori papildyti, kad 2020 m. kovo 15 d. 23.40 val. sulaikydamas Lietuvos Respublikos pilietį T. R., sulaikymo metu, girdėjo kaip jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ko masyve, bandant sulaikyti minėtÄ asmenį, girdėjo kaip miÅ¡ko masyvu kažkas bėga, tačiau kas pastebėti jam nepavyko, bet taip įtarė, kad tai bus kiti asmenys ar asmuo, kurie galimai buvo su T.

R., todėl atvykus kinologui A. P. nurodė, kad galimai su T. R. buvo daugiau asmenų, kurie pasiÅ¡alino (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ku link (duomenys neskelbtini) kaimo. ViskÄ kas jam žinoma nurodė, daugiau nieko papildyti neturi (t.1, b.l. 65-66); Liudytojo A. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti liudytojo parodymai, kad jis dirba VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu, kinologu. Parodė, kad 2020 m. kovo 15 d. nuo 20.00 val. iki 2020 kovo 16 d. 10.00 val., vykdė tarnybÄ A.

B. pasienio užkardos saugomame pasienio ruože, sargyboje "Mobilus patrulis" kartu su kolega jaunesniuoju specialistu N. B.. 23.40 val. Radijo ryÅ¡io pagalba A. B. pasienio užkardos pamainos vyresnysis pranešė, jog turi vykti į (duomenys neskelbtini), trumpai paaiÅ¡kino, jog Baltarusijos pasieniečiai pastebėjo grupę asmenų prie valstybės sienos ir reikia skubiai vykti į nurodytÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, kadangi ten, Lietuvos Respublikos pusėje, yra sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis T.

R., kurį sulaikė T. P. ir taip pat nurodė, kad su minėtu sulaikytuoju buvo galimai dar vienas asmuo, kuris pasiÅ¡alino į miÅ¡kÄ . Tuomet nedelsdami apie 00.00 val. nuvyko į nurodytÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, kur buvo sulaikytasis T. R., ten su tarnybiniu Å¡unimi "Orso" buvo pradėta pėdsekystė. Å uo pėdsakais pradėjo eiti nuo T. R. sulaikymo vietos, (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ku, Å¡uo "Orso" vedė pėdsakais (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ko masyvu, apie 6 kilometrus, pėdsekystės metu Å¡uo vedė pėdsakais link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Apie 02.55 val. nakties, kovo 16 d., sekant Å¡uns vedimu, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miÅ¡ko masyve pastebėtas vienas asmuo, kuris pamatęs juos pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) kaimo, tuomet jis nedelsiant suÅ¡uko "Stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba. Nejudėk, bus panaudotas tarnybinis Å¡uo", asmuo nekreipė dėmesio į jo įspėjimÄ , bėgo toliau, todėl jis antrÄ kartÄ pakartojo tÄ patį, tačiau asmuo nekreipė dėmesio ir toliau bėgo link (duomenys neskelbtini) kaimo.

Buvo panaudota komanda "Nejudėk, stovėk vietoje, leidžia Å¡unį". Asmuo ir toliau nekreipė dėmesio ir toliau bėgo, buvo panaudotas Å¡uo minėto asmens sulaikymui. Å uniui "Orso" priartėjus prie asmens, asmuo bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, atsisukęs deÅ¡ine ranka trenkė Å¡uniui per galvÄ , spardė Å¡onus, todėl Å¡uo nestipriai sugriebė asmeniui už deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos, kairiosios ir deÅ¡iniosios kojų. Apie 03.00 val. asmuo buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) kaimo ribose.

ApžiÅ«rėjus sulaikytÄ jį asmenį buvo pastebėti Å¡uns įkandimo požymiai, sulaikytajam buvo pasiÅ«lyta iÅ¡kviesti medicininę pagalbÄ , tačiau asmuo nurodė, kad ji jam nereikalinga ir atsisakė. Sulaikytasis asmuo su savimi turėjo Lietuvos Respublikos asmens pasÄ ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , paaiÅ¡kėjo, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis R. C.. Paklausė sulaikyto asmens kÄ jis čia veikia miÅ¡ke naktį, tačiau jis jam negalėjo paaiÅ¡kinti kÄ jis ten veikia. Daugiau nieko su juo nekalbėjo.

Pristatė sulaikytÄ jį asmenį R. C. į A. B. pasienio užkardÄ , apie įvykį surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . Daugiau nieko nurodyti negali, nes visas jam žinomas aplinkybes nurodė (t.1, b. l. 69-71); Liudytojo A. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad pasilieka prie 2020 m. rugpjūčio 7 d. jo apklausos metu duotų parodymų, tačiau papildymui nori parodyti, kad pėdsekystę su tarnybiniu Å¡unimi "Orso" pradėjo nuo pirmojo sulaikyto asmens sulaikymo vietos, kadangi jo kolega T.

P. nurodė, kad galimai su pirmu sulaikytu asmeniu buvo daugiau asmenų, kadangi jis sulaikydamas T. R. girdėjo, kad miške kažkas bėga, todėl įtarė, kad gali būti ir daugiau asmenų. (duomenys neskelbtini) tarnybinis šuo "Orso" užuodė kito asmens pėdsakus ir pradėjo jais eiti, miško masyve, laikas buvo šiek tiek po vidurnakčio, apie 00:00 val. Pradėjus eiti pėdsakais nuo sulaikyto asmens apie 5 m., pėdsakais paėjus apie 50 m. buvo pastebėti sniege asmens batų įspaudai, toliau paėjus sniego nebuvo todėl pėdsakų nesimatė, tačiau šuo vedė uosdamas pėdsakus toliau.

Å uo vedė pėdsakais miÅ¡ko masyvu, nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo. Tarnybinis Å¡uo "Orso" vedė pėdsakais apie 6 kilometrus, pėdsekystę vykdė iki 03:00 val. Sekdamas pėdsakais Å¡uo "Orso" vedė pėdsakais (duomenys neskelbtini) kaimo miÅ¡ku, kirto du miÅ¡ko keliukus. Priėjus (duomenys neskelbtini) kaimÄ , nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pusės, pėdsakai vedė per miÅ¡kÄ , per krÅ«mus, kartais sukant nedideliais ratais, iÅ¡vengta ėjimo per patį kaimÄ , tačiau jeigu einant per patį (duomenys neskelbtini) kaimÄ , atvira vietove, ne per miÅ¡kÄ , bÅ«tų galima greičiau jį pereiti.

Vėliau pėdsakais Å¡uo vedė zigzagais, tikriausiai asmuo, kurio buvo pėdsakai, buvo pasiklydęs, kadangi Å¡uo ėjo iÅ¡ pradžių link valstybės sienos, tačiau vėl staigiai apsisuko ir ėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo, Å¡uo vedė pėdsakais miÅ¡ku nesiblaÅ¡kydamas, kirto asfaltuotÄ pagrindinį keliÄ "(duomenys neskelbtini)". Einant nuo pėdsekystės pradžios matyti, kad pėdsakai veda per mažai matomas vietoves, miÅ¡ku, vengtina atvirų vietovių. Priėjus (duomenys neskelbtini) kaimÄ miÅ¡ko masyvu pastebėjo kaip priekyje jo miÅ¡ko masyvu bėga asmuo, kurį kaip ir nurodė 2020 m. rugpjūčio 27 d. liudytojo apklausos metu, sulaikė.

Prie apklausos, kaip priedÄ , prideda planÄ -schemÄ Nr. 1, iÅ¡ "Google Maps" internetinės svetainės, kurioje pažymėti du taÅ¡kai, t.y. taÅ¡kas Nr. 1, kuriame pažymėtas taÅ¡kas, kur buvo pažymėta vieta, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini), buvo aptikti asmens pėdsakai. Pažymėtas taÅ¡kas Nr. 2, kuriame pažymėta vieta, (duomenys neskelbtini) rajone, kur buvo sulaikytas asmuo R. C.. Plane-schemoje nubraižytas marÅ¡rutas, kuriame matyti Å¡uns "Orso" vedimas aptiktais pėdsakais einant 6 km.

Kaip priedÄ prideda dar vienÄ planÄ -schemÄ Nr. 2, kuriame nurodytas marÅ¡rutas, nuo (duomenys neskelbtini) kaimo iki (duomenys neskelbtini) kaimo, kur "Google Maps" internetinėje svetainėje nurodoma, jog einant pėsčiomis pagrindiniu kelia, šį atstumÄ galima įveikti per 47 minutes ir keliÄ sudaro 3 kilometrai, 900 metrų (t.1, b. l. 73-77); Liudytojo V. P. (V. P.) apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad gyvena Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ kokius 5 metus buvo įsigijęs už 150 eurų automobilį "VW passat" (duomenys neskelbtini) m., mėlynos spalvos, degalų tipas buvo benzinas - dujos, valstybinės registracijos numerių neprisimena.

Tik gali pasakyti, kad kokie valstybinės registracijos numeriai buvo uždėti jam nusiperkant minėtÄ automobilį, su tokiais pačiais valstybinės registracijos numeriais ir pardavė jį prieÅ¡ maždaug 5 metus metus draugo Z. pažįstamui, kurio jis jo nepažįsta. Ar jie sudarė pirkimo - pardavimo sutartį jis neprisimena. Šį automobilį jis pardavė po dviejų savaičių po įsigijimo, tai jį teturėjo apie pora savaičių (t.1, b. l. 80-82); 2020 m. birželio 30 d. apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis Audi A6“ su valstybinės registracijos numerio ženklais Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priklauso iÅ¡registruotam automobiliui “VW passat“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilis “Audi A6“ identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas ir apžiÅ«rimas VSAT prie VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėje. Nustatyta kad automobilio “Audi A6“ kėbulas yra mėlynos spalvos, automobilio kėbulas turi pabraižymų, rÅ«džių. Automobilio priekinėje keleivio pusėje, kėbulo apačioje, buferyje nėra grotelių. Tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ ir atidarius automobilio priekines keleivio pusės duris matyti, kad automobilio salone yra dvi priekinės medžiaginės sėdynės, galinės sėdynės iÅ¡imtos, galinių sėdynių automobilyje nėra.

Automobilio salone, galinėje - bagažinės dalyje matyti, kad nėra automobilio atsarginio rato ir atsarginį ratÄ dengiančio dangčio, matyti atvira tuščia vieta. Tuo nurodyto automobilio apžiÅ«ra ir baigiama, daugiau jokių tyrimui reikÅ¡mingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (t.1, b. l. 130-135). 2020 m. birželio 30 d. apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kuri matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 04-5-00047-20, asmens kratos metu iÅ¡ T. R. iÅ¡imtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „BalckBerry Bold 9790“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini).

Siekiant nustatyti ar iÅ¡imtame mobilaus ryÅ¡io telefone yra tyrimui reikÅ¡mingų duomenų buvo kreiptasi į Lietuvos teismo ekspertizės centro Skaitmeninės informacijos ekspertizės skyriaus specialistus, dėl mobiliojo ryÅ¡io telefone „BlacBerry Bold 9790“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), buvusių ir esamų duomenų įrašų nuskaitymo ir iÅ¡kėlimo į CD diskÄ . Tikslu nustatyti ar mobilaus ryÅ¡io telefone, tiksliau, duomenų iÅ¡raÅ¡uose, yra tyrimui reikÅ¡mingos informacijos.

Kompiuterio pagalba CD diskas yra atidaromas, matome failo pavadinimÄ â€žBlacBerry Bold 9790“, paspaudus ant Å¡io failo atidaromas langas, kuriame matome failÄ pavadinimu „UFED“ paspaudus ant jo matome kitÄ failÄ pavadinimu „ataskaita“. Minėta nuoroda atidaroma, matoma SIM kortelės ataskaita, kuri yra atidaroma bei peržiÅ«rima. PeržiÅ«rint pateiktÄ duomenų iÅ¡skleidimo ataskaitÄ , trečiame minėtos ataskaitos lape matyti adresatų duomenys. Adresatas: Cygis, naudotojo ID: BlacBerry PIN (duomenys neskelbtini), K., naudotojo ID:

Blackberry PIN (duomenys neskelbtini), Oxotnik,, naudotojo ID: Blackberry PIN (duomenys neskelbtini), Sery volk, , naudotojo ID: Blackberry PIN (duomenys neskelbtini). Toliau matyti naudotojo paskyros duomenys, t.y. naudotojo vardas: (duomenys neskelbtini), paskyros pavadinimas: B., Å¡altinis: BlacBerry Messenger. Ataskaitos ketvirtame lape matyti susiraÅ¡inėjimas per „BlacBerry Messenger“duomenų perdavimo sistemÄ . SusiraÅ¡inėjimas fiksuotas 2020-03-15 21:04:26 val. (UTC+0) iki 2020-03-16 21:16:22 val. (UTC+0). Pokalbio dalyviai:

K. ir B. 2020-03-15 21:04:26 val. (UTC+0) (duomenys neskelbtini) K.: Gde vy? Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: Kur jÅ«s? 2A6A2CF0 B.: Na palase. Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: AikÅ¡tėje. (duomenys neskelbtini) K.: ? , Ok., Ujobujte kinolag jest. Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: keiksmažodis (prasmė – neÅ¡dinkitės) yra kinologas. Fiksuotas susiraÅ¡inėjimas per „BlacBerry Messenger“duomenų perdavimo sistemÄ , laikotarpyje 2020-03-15 15:59:15 val. (UTC+0) iki 2020-03-15 15:59:31 val. (UTC+0). Pokalbio dalyviai „C. ir „B.“.

IÅ¡siųstos žinutės iÅ¡ „C.„ į „B.“: Skul kantak vzal. Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: IÅ¡ kur paėmei kontaktÄ ? Pilmen. Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: nežinomas žodis. Ja BB zablakiruval vcorai. Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: AÅ¡ „bb-nežinomas žodis“ užblokavau. B. iÅ¡siųsta viena žinutė adresatui C.: Narmul. Vertimas iÅ¡ rusų kalbos: Normaliai. Daugiau reikÅ¡mingų duomenų ikiteisminiam tyrimui nėra (t.1, b. l. 143-159). 2020 m. kovo 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡tu Nr. (9.3/46)-2V-4531, kuriame nurodomi duomenys, kad 8 000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 29139 eurai (t.2, b.l. 15-16). 2020 m. kovo 27 d.

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raÅ¡tu Nr. (9.3/50)-2V-5060, kuriame nurodomi duomenys, kad automobilio "Audi A6 2.5 TDI" pagaminimo 2000 metų (variklio tÅ«ris - 2496 kÅ«biniai centimentrai, kuro rÅ«Å¡is - dyzelinas) rinkos kaina yra 1600 eurų t.2, b.l. 19). Ä®vertinus tiek kaltinamojo parodymus, tiek aukščiau paminėtų raÅ¡ytinių įrodymų turinį, spręstina, kad bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis T. R. laikotarpyje iki 2020 m. kovo 15 d., 23 val. 40 min., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, rengėsi pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 8 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė yra 29139 eurų (toliau – Prekes), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpyje iki 2020 m. kovo 15 d. 23.40 val. susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos saugomo ruožo vietos, esančios Varėnos r., Kaniavos sen., BÅ«dų k., apie 3 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo Nr.0391 nenustatytomis aplinkybėmis atgabeno ir tolesniam gabenimui Lietuvos Respublikoje paliko Prekes, kad jis (T.

R.) jas perims ir jas toliau gabens Lietuvos Respublikoje neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų. T. R. vykdydamas šį susitarimÄ , susitaręs ir bendrai veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, laikotarpyje iki 2020 m. kovo 15 d. 23.40 val. Prekių gabenimui specialiai parengė automobilį “Audi A6”, kurio identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini) – pasirÅ«pino, kad iÅ¡ automobilio bÅ«tų iÅ¡imtos galinės sėdynės, taip padidinant paliktų Prekių kiekiui sutalpinti reikalingÄ automobilio tÅ«rį, bei pritvirtino kitos transporto priemonės valstybinės registracijos numerio ženklus (duomenys neskelbtini) taip siekiant iÅ¡vengti automobilio, jo savininko ir naudotojų identifikavimo.

Po to 2020 m. kovo 15 d. apie 23.00 val. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabenti Prekes parengtu automobiliu, siekdamas į jį sukrauti Prekes bei jas toliau gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuvyko į Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruoÅ¾Ä , esantį į (duomenys neskelbtini) ribose, netoli vietos, kurioje Prekės buvo paliktos, tačiau Prekių neperėmė toliau gabenti ir Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus, palikęs automobilį ir pasiÅ¡alinęs siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, 2020 m. kovo 15 d. apie 23.40 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini) ribose, o bendrininkas pasiÅ¡alino.

Ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 21 straipsnio 1 dalį 1992 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ir bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ paskelbimo įtariamajam T. R. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad jis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, tam neprieÅ¡tarauja (t.2, b.l. 163-165).

Sprendžiant bausmės skyrimo kaltinamajam T. R. klausimÄ , vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), įvertinama neteisėtais kaltinamojo veiksmais daroma žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos įvykdymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant kaltinamajam T. R. skirtinos bausmės klausimÄ , svarbios ir kaltinamojo asmenybę charakterizuojančios aplinkybės. Analizuojant nagrinėjamos bylos medžiagÄ matyti, kad T. R. praeityje buvo ne kartÄ teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra įraÅ¡ytas į psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitas, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirbantis, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas svarbias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus piniginę baudÄ bei jo atžvilgiu taikant BK 641 straipsnio nuostatas. Tokiu bÅ«du, įvertinus kaltinamojo atliktų veiksmų apimtį T. R. už nusikaltimo, numatyto BK 21 straipsnio 1 dalyje 1992 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina - 210 MGL (10 500 eurų) bauda.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir nustatant sumažintÄ bausmę - 140 MGL (7 000 eurų) dydžio baudÄ . Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , skiriamos baudos sumokėjimo terminas pratęsiamas iki vienerių metų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos 2020 m. kovo 16 d. nutarimu T. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b.l. 175-179). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjos 2020 m. kovo 16 d. nutarimu T. R. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas, paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 13923775 (t. 2, b. l. 180-185).

Šios kardomosios priemonės procesui pasibaigus naikintinos. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai: 8 000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna (t. 1, b.l. 118-119) sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta; Juodos spalvos polietileniniai maišai (16 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Balckberry Bold 9790“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikintini kaip menkaverčiai ir procesui toliau nebereikalingi daiktai.

Automobilis "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), su Vokietijos Respublikos registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė; Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. R. (T. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 21 straipsnio 1 dalyje 1992 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 210 MGL dydžio, kas sudaro 10500 Eur, bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ jÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 140 MGL, kas sudaro 7000 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 15 d. iki 2020 m. kovo 16 d. (2 paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 138 MGL (6900 eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti T. R. per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752 ) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB ( banko kodas 73000 ), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

T. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus –panaikinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus: 8 000 vnt. pakelių cigarečių "Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus VSAT prie VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, Alytaus g. 1, Varėna sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta;

Juodos spalvos polietileninius maiÅ¡us (16 vnt.), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBalckberry Bold 9790“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikinti kaip menkaverčius ir procesui toliau nebereikalingus daiktus; Automobilį "Audi A6" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), su Vokietijos Respublikos registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam T. R.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gytis Večerskas