4f68c2e6-32ce-4e5e-afd4-807017f6ac4f · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-13601-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07447-2017-2Procesinio sprendimo kategorija2.4.2.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui T. M., trečiasis asmuo Regimantas Budreika, dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių (duomenys neskelbtini) paÅ¡alinimo.

Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ savo lėšomis per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Inspekcijos 2016-03-08 privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-160308-00004 – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apie 21,50 m ilgio pamatų dalį (nurodytÄ 2016-03-07 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , akto (kontrolinio klausimyno) Nr. SPA-356-(15.2) priede „Situacijos schema“ ir nuotraukose), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę; atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo per 1 punkte nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovÄ T.

M., mokėti 30,00 Eur dydžio baudÄ Ä¯ inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pasibaigimo. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai - ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2017 m. birželio 1 d. civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Trečiasis asmuo antstolis Regimantas Budreika atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismask o n s t a t u o j a :IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – patikrinimo akto ir jo priedų; T. M. 2016-03-07 paaiÅ¡kinimo (registracijos Nr. 1D-3263) ir jo priedų; R. Z. 2013-05-30 praÅ¡ymo „IÅ¡duoti pažymÄ apie statinio statybÄ be esminių nukrypimų nuo statinio projekto (registracijos Nr. 1D-8757) ir jo priedo; 2013-05-17 nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (registro Nr. 52/15077); savavaliÅ¡kos statybos akto ir jo priedų; privalomojo nurodymo; inspekcijos 2016-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. VTPSIP-54766177-16 ir jo priedo; 2017-03-07 privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo akto Nr. NPSSA-20-170317-00027 ir jo priedo; taip pat kitų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra įvykdytas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, atsakovui 2016-03-08 suraÅ¡ytas privalomas nurodymas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-160308-00004, kuriuo atsakovas įpareigota ne vėliau kaip iki 2016-09-08 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius t. y.

„Nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 21,50 m ilgio pamatų dalį, (nurodytÄ situacijos scheoje ir nuotraukose), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apsaugoti statybvietę ir aplinkÄ nuo galimos griÅ«ties. 2017-03-07 Inspekcijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentas atliko privalomojo nurodymo patikrinimÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ surašė privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktÄ Nr. PNSSA-20-170307-00027, kuriuo nustatė, kad atsakovas neįvykdė privalomojo draudimo.

Vadovaujantis Statybos įstatymo (toliau - Ä®statymas) 3 straipsnio 2 dalimi, teisė bÅ«ti statytoju įgyvendinama, kai: statytojas turi statybÄ leidžiantį dokumentÄ (kai jis privalomas). Ä®statymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktų nuostatos numatė statytojo pareigÄ turėti nustatyta tvarka parengtÄ ir patvirtintÄ (kai tai privaloma) statinio projektÄ bei įstatymo nustatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina savavaliÅ¡kos statybos faktÄ .

Statybos įstatymo, galiojusio namo statybos metu, 2 straipsnio 17 dalyje buvo įtvirtinta, kad naujo statinio statyba – statybos rÅ«Å¡is, kurios tikslas – statinių neužimtame žemės pavirÅ¡iaus plote pastatyti statinį, atstatyti visiÅ¡kai sugriuvusį, sunaikintÄ , nugriautÄ statinį. AnalogiÅ¡kos nuostatos buvo įtvirtintos ir statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 „Statinio statybos rÅ«Å¡ys“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. 622, 8.1 punkte.

Atitinkamai statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas numatė, jog naujo neypatingo statinio statybai turėjo bÅ«ti gautas statybÄ leidžiantis dokumentas – leidimas statyti naujÄ statinį. Taigi namo statybai žemės sklype buvo privalomas leidimas statyti naujÄ statinį. Pagal statybos įstatymo, galiojusio namo statybos metu, 2 straipsnio 71 dalį statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento buvo laikoma savavaliÅ¡ka statyba. Atsakovas savavaliÅ¡kos statybos akto bei reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įstatymų nustatyta tvarka neginčijo.SavavaliÅ¡kos statybos padariniams Å¡alinti taikytini įstatymai, galiojantys savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo metu.

Pagal Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos CK 4.103 straipsnio 2 ir 3 dalyse reglamentuota, kad asmenys, kurių teisės ir interesai yra pažeidžiami, ir kiti įstatymų įgalioti asmenys dėl savavaliÅ¡kos statybos turi teisę kreiptis į teismÄ . Teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka. Statybos įstatymo 28 straipsnyje nustatyta, kad savavaliÅ¡kos statybos padariniai Å¡alinami Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo nustatyta tvarka.

Å io Ä®statymo 14 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo per nustatytÄ privalomojo nurodymo įvykdymo terminÄ Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto nurodymo neįvykdo arba negauna statybÄ leidžiančio dokumento, Inspekcija kreipiasi į teismÄ dėl įpareigojimo vykdyti šį nurodymÄ . Teismas savo sprendimu gali įpareigoti asmenį, kuriam suraÅ¡ytas privalomasis nurodymas, Å¡io asmens lėšomis per nustatytÄ terminÄ nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę (Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 7 dalies 2 punktas).

CPK 273 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Esant nurodytoms aplinkybėms bei aukščiau aptartam teisiniam reglamentavimui, ieÅ¡kovės reikalavimas - įpareigoti atsakovÄ savo lėšomis per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Inspekcijos 2016-03-08 privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-160308-00004 – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apie 21,50 m ilgio pamatų dalį (nurodytÄ 2016-03-07 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , akto (kontrolinio klausimyno) Nr. SPA-356-(15.2) priede „Situacijos schema“ ir nuotraukose), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę, tenkintinas ir atsakovas įpareigotinas per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apie 21,50 m ilgio pamatų dalį (nurodytÄ 2016-03-07 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , akto (kontrolinio klausimyno) Nr. SPA-356-(15.2) priede „Situacijos schema“ ir nuotraukose), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.

Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius Å¡io įpareigojimo ieÅ¡kovei suteiktina teisė atlikti Å¡iuos veiksmus, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės. (CPK 273 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į atsakovo padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakovui skirtina 1000,00 Eur bauda sprendimo neįvykdymo atveju. Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). be to, teismas Å¡ioje byloje patyrė 5,68 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios, tenkinus ieÅ¡kinį priteistinos iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo T. M. priteistina 80,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 94 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 258, 307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Inspekcijos 2016-03-08 privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-160308-00004 – nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apie 21,50 m ilgio pamatų dalį (nurodytÄ 2016-03-07 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , akto (kontrolinio klausimyno) Nr. SPA-356-(15.2) priede „Situacijos schema“ ir nuotraukose), žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.

Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius Å¡io įpareigojimo ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos suteikiama teisė atlikti nurodytus veiksmus pačiam, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo T. M..Atsakovui T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius nustatyto įpareigojimo, skirti atsakovui T. M. 1000,00 Eur baudÄ , kuri mokėtina ieÅ¡kovei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, įmonės kodas 288600210.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 80,68 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Mindaugas Plučas