4f683caa-6b95-4952-b0c3-0e64dbf07bb9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.2.2.-55-322/2013.                                                                                            Proceso Nr. 4-23-3-00039-2013-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3. (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                    2013m. vasario 1d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

B.,iÅ¡nagrinėjo A. B. ,a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio k(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. B. 2012m. gruodžio 20d., apie 17 val., k(duomenys neskelbtini), UAB „ Stilsena“ parduotuvėje pagrobė žaislinę maÅ¡inėlę 29, 99 Lt vertės, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 50str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu( b.l. 5, paaiÅ¡kino, kad prekę paslėpė ir norėjo iÅ¡sineÅ¡ti, bet praėjus pro kasas buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos), parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu( b.l.4), kuriame nurodoma, kad pažeidėjas norėjo iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekę-žaislinę maÅ¡inÄ , kurios vertė 29,99 Lt, tačiau buvo sulaikytas prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į prekės vertę, kuri nėra didelė, parduotuvei grÄ Å¾inta, vienok, pažeidėjas 2012-03-12 buvo nubaustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, patvirtinanti, kad pažeidėjas yra nekritiÅ¡kas savo elgesiui, jo nekeičia, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ nustatyta bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė :

A. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir nubausti 550 Lt( penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų bauda).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Borkovskienė