4f680a3d-d12c-49cb-96f2-ed987fc940ea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-2976-374/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02449-2012-9             Procesinio sprendimo kategorija             128.2.; 116.1.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2012 m. liepos 12 d.                                                       Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo R. M. atstovei advokato padėjėjai R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina O.

M., a/k (duomenys neskelbtini) nuo 1993-11-24 iki savo mirties 2010-11-25, faktiÅ¡kai nuosavybės teise valdė 62,27 kv m bendro ploto gyvenamÄ jį namÄ (u/n 5196-1027-7015) su Å«kio pastatu (u/n 5196-1027-7026), kitais statiniais (u/n 5196-1027-7037), esančius (duomenys neskelbtini).             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriam neprieÅ¡tarauja, bylÄ praÅ¡o nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 28).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina O.

M. 1993-11-24 pasirašė sutartį su buvusiu sutuoktiniu J. M. (b.l. 17), kuris padovanojo O. M. gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatu ir kiemo įrenginiais, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). O. M. nustatytu 3 mėnesių terminu Å¡ios sutarties neįregistravo, tačiau nuo tos dienos iki savo mirties nuolat gyveno Å¡iame name, mokėjo mokesčius, jį remontavo. Vėliau, 2002-02-21, O. M. nusipirko iÅ¡ valstybės žemės sklypÄ , kuriame stovi minėti pastatai (b.l. 15-16). Minėti statiniai įregistruoti VÄ® Registrų centre, tačiau daiktinės teisės į juos neįregistruotos, nurodytas tik naudotojas – J.

M. (b.l. 13-14). Å ios aplinkybės patvirtintos liudytojų V. S., S. S. parodymais bei pateiktais į bylÄ raÅ¡ytiniais įrodymais.Remiantis CK 4.27 straipsnio 2 dalies nuostata, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo vieÅ¡ame registre momento, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti valdymo nuosavybės teise faktÄ . Å io fakto nustatymas suteiks pareiÅ¡kėjui teisę įregistruoti ginčo patalpas savo motinos vardu ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Teismo nustatytos aplinkybės ir pateikti į bylÄ raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia spręsti, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 4.25 str. 1 d.).Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, teismo paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos.Vadovaudamasi LR CPK 42, 178, 270 str., NUSPRENDĖ:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina O. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuo 1993-11-24 iki savo mirties 2010-11-25, faktiÅ¡kai nuosavybės teise valdė 62,27 kv m bendro ploto gyvenamÄ jį namÄ (u/n 5196-1027-7015) su Å«kio pastatu (u/n 5196-1027-7026), kitais statiniais (u/n 5196-1027-7037), esančius (duomenys neskelbtini)             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â