4f667635-e5c9-41ca-b588-289590538353 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-473-213/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00075-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 15 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei, dalyvaujant atsakovei L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:

  ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3090,77 Lt skolÄ , 141,13 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Prienų energija" 2009-02-20 su atsakove L. R. (toliau - Atsakovas) sudarė raÅ¡ytinę Å ilumos tiekimo sutartį (toliau - Sutartis) Nr. 7661474. Sutartimi IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o Atsakovė įsipareigojo Sutartimi numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Apmokėjimo už paslaugas tvarka ir terminai numatyti Sutarties Nr. 7661474 punkte, pagal kurį Atsakovas privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o jam laiku neapmokėjus, sutinkamai su LR vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161, skaičiuojami delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Tačiau nuo 2011-05-01 Atsakovas pažeidžia Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktÄ , kuris teigia, kad buitinis Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojas pagal Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjo pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos sumoka Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjui grynaisiais ar negrynaisiais pinigais"; bei LR Civilinio kodekso 6.38 str. ir nevykdo sutartinę prievolę mokėti už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, o į mÅ«sų įspėjimus dėl skolos už suteiktas paslaugas apmokėjimo ir kreipimosi į TeismÄ jeigu per protingÄ terminÄ nebus apmokėtas įsiskolinimas, nereaguoja.

Atsakovas, nesumokėdamas už suteiktas paslaugas ne tik pažeidžia Sutartį, bet ir atitinkamas LR Civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.). Nurodė, kad kiekvieno mėnesio mokėjimo praneÅ¡imuose už IeÅ¡kovo teikiamas paslaugas pateikiama detalizuota sÄ skaita apie Å¡ilumos energijos kiekio suvartojimÄ , nuo 2011-05-01 iki 2012-12-01 laikotarpiu Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė 3090,77 Lt sumos įsiskolinimas bei 141,13 Lt delspinigių.

Nurodė, kad CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡ Atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžius numato CK 6.210 str., kuriame numatyta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ir prašė iÅ¡ Atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat prašė iÅ¡ Atsakovo priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas UAB „Prienų energija“ į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Sutiko, kad priteistos skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas.

Atsakovė L. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad skola susidarė dėl Å¡eimyninių aplinkybių, prašė pritesitos skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes iÅ¡ karto sumokėti visos sumos negalės, nes jos gaunamos darbinės pajamos nėra didelės, turi įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡altÄ vandenį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.   Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovui 2004-03-08 suteikta Å¡ilumos tiekimo licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ inter alia Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.

Bylos duomenys patvirtina, jog su atsakove 2009-02-20 buvo sudaryta  šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis.   Bylos duomenų visetas patvirtina, jog ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į ButÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).   Byloje esanti 2012-12-17 pažyma patvirtina, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡iluminę energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ir laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-12-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 3090,77 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius.

Aukščiau nurodyta, byloje esanti pažyma patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 141,13 Lt. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-12-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 3090,77 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 97,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos. Atsakovės L. R. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį priteistos skolos mokėjimas iÅ¡dėstomas 1 metams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ L. R. 3090,77 Lt skolÄ , 141,13 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3231,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-01-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 97,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija” naudai. Priteistos skolos 3231,90 Lt mokėjimÄ L. R. iÅ¡dėstyti vieneriems metams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

  Teisėja                                                                                             Vita Lučkauskaitė