4f65dcdf-e981-4db3-81f9-7928d9170b38 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-1867-667/2014                                                                                                          Teisminio proceso Nr.1-22-1-00187-2014-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.5; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Vilnius Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamajai M.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:1. 2014-04-03 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d.- 9 mėn. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64‘ str. galutinė bausmė-6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2. 2014-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d. (3 epizodai), 1 m., 1 m. 2 mėn., ir 1m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmėmis, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, kuri pritaikius BK 641 sumažinta 1/3, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 5 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalÄ per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį, teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė : kaltinamoji M.

M. ji turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, internetinėje svetainėje www.alio.lt. patalpino skelbimÄ apie parduodamus vaistus „Mifepristone“, kurių kaina – 250 litų; 2014-02-25 apie 18.00 val. pagal skelbimÄ atsiliepus nukentėjusiajai A. P., susitarus dėl Å¡ių vaistų pirkimo ir 2014-02-25 18.23 val. į M. M. nurodytÄ AB „SEB“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedus 250 litų už vaistus „Mifepristone“, nukentėjusiajai A.

P. vaistų neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du savo naudai apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , nukentėjusiajai A. P. padarydama 250 litų turtinę žalÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 3 d.Teisiamajame posėdyje kaltinamoji M. M. savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir parodė, jog 2014-02-25 patalpino skelbimÄ Ä¯ internetÄ apie parduodamus vaistus „Mefistol“, kurie nutraukia ankstyvÄ nėštumÄ .

Skelbimas buvo raÅ¡oma apie parduodamas 5 nėštumo nutraukimÄ sužadinančias 5 tabletes, vaistų kaina 250 litų. PrieÅ¡ tai buvo mačiusi panaÅ¡aus turinio skelbimų, kad ir kiti pardavinėja Å¡ias tabletes, kurios nebuvo oficialiai parduodamos vaistinėse. Skelbimai buvo įdėti „Alio“ tinklapyje, ji pati realiai vaistų neturėjo, skelbime buvo nurodžiusi savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Ji skelbimÄ Ä¯dėjo namuose per savo kompiuterį, kuriuo naudojosi viena, dabar kompiuteris parduotas.

Taip elgėsi, nes reikėjo pinigų, todėl sugalvojo tokiu bÅ«du juos užsidirbti. Perskaičiusi skelbimÄ jai paskambino A. P. ir prašė papasakoti apie vaistus. Ji nurodė, kad vaistus atsiųs už poros dienų. Jei nukentėjusioji perves jai bankiniu pavedimu 250 litų, kai gavo pinigus jÄ informavo SMS žinute. Jai pinigų reikėjo, nes turi paėmusi tris greituosius kreditus, viso turi apie 5000 litų skolos, kuri gavosi kai jÄ apgavo vaikinas, kuris paėmė kreditus jos vardu. Viso, žadėdama parduoti vaistus „Mefistol“, apgavo apie 10 žmonių, dėl kai kurių atvejų buvo nuteista 2014 metais Kauno ir Vilniaus teismo nuosprendžiais.

Savo poelgį vertina blogai, tačiau mano, kad apgavusi nukentėjusiÄ jÄ , galimai iÅ¡gelbėjo jos vaiko gyvybę, nes tų vaistų jai nenusiuntė. Ji pati anksti pagimdė, buvo apie 16 metų, viena augina mažametį 4 metų sÅ«nų, dabar labai trÅ«ksta pinigų, tėvai dirba: tėvas – gaisrininku, mama – pakuoja kompaktinius diskus, brolis 22 metų gyvena atskirai, ji gauna 195 litų už vaikÄ , tai yra vaiko elementai mokami valstybės, jo tėvas nieko jai nemoka. Dar nėra atlyginusi padarytų žalų pagal ankstesnius nuosprendžius.

Po kaltinamosios apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str). Kaltinamosios kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A.

P. nurodė, kad 2014-02-25 internetinėje svetainėje www.alio.lt ji perskaitė skelbimÄ apie parduodamus vaistus „Mifepristone“ už 250 litų. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Ji paskambinusi nurodytu numeriu susitarė dėl Å¡ių vaistų pirkimo. TÄ pačiÄ dienÄ pardavėja jai atsiuntė SEB banko sÄ skaitos numerį, į kuriÄ ji turinti pervesti pinigus bei nurodė, kad ji yra M. M. iÅ¡ Vilniaus. Su Å¡ia mergina ji susitarė, kad sekančiÄ dienÄ ji vaistus jai iÅ¡siųs greitÄ ja „Express“ siunta.

TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ nurodytÄ banko sÄ skaitÄ ji pervedė 250 litų ir apie pervedimÄ informavo pardavėjÄ . Nuo sekančios dienos su pardavėja negalėjo susisiekti, kadangi ji neatsiliepdavo telefonu bei užsakytų vaistų negavo. (b.l. 4 ). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji A. P. pateikė internetinėje svetainėje www.alio.lt patalpinto skelbimo apie parduodamus vaistus „Mifepristone“ kopijÄ ir banko „DNB“ iÅ¡raÅ¡Ä apie pinigų pervedimÄ Ä¯ M. M. sÄ skaitÄ . (b.l. 9).IÅ¡ SEB banko pateikto M.

M. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2014-02-26 A. P. į M. M. sÄ skaitÄ pervedė 250 litų. (b.l. 20-21).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir teisme įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamoji M. M. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Ji pati savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog sukčiavo, nes reikėjo pinigų, žinojo, kad byloje minimi vaistai uždrausti, sunku jų gauti, realiai jų neturėjo, dėl to įdėjo skelbimus į portalus, kad parduoda vaistus siekdama gauti iÅ¡ nukentėjusiosios naudos jÄ apgavus, kaip tai darė ir su kitais nukentėjusiaisiais, dėl kurių apgavystės ji jau yra nuteista.

Kaltinamosios kaltę ir nusikalstamų veikų padarymÄ patvirtina jos pačios ir nukentėjusiosios parodymai, bankų pateiktos informacijos, sÄ skaitų iÅ¡rašų duomenys, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai. Jos pasisavintų sukčiavimo bÅ«du pinigų vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl tokia jos veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamosios M. M. nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta, kvalifikuota teisingai pagal BK 182 straipsnio 3 dalį.Kaltinamosios M.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Nukentėjusioji A. P. pareiÅ¡kė 250 litų civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 7). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kinyje nurodyta 250 Lt turtinė žala nukentėjusiosios naudai priteistina atlyginti iÅ¡ kaltinamosios M.

M.. Skirdamas bausmę kaltinamajai M. M. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ - baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Atsižvelgiama į kaltinamosios M. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos žalos dydį, į tai, jog padaryta turtinė žala neatlyginta, į kaltinamosios asmenybę: 12 klasių iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu augina 4 metų vaikÄ , netekėjusi, gyvena su tėvais, jų neiÅ¡laikoma, gauna alimentus, psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra (b.l. 44,46), administracine tvarka bausta (b.l. 40), anksčiau teista.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajai M.

M. tikslinga už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamoji už analogiÅ¡kos, kaip ir Å¡ioje byloje, nusikalstamų veikos padarymÄ 2013-05-03 buvo nuteista Kauno apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs. Be to ji už analogiÅ¡kų 3 nusikalstamų veikų padarymÄ 2013-12-12, 2014-01-15, 2014-02-10 buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-02 nuosprendžiu, teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2014-04-03 teismo nuosprendžiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė ir pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendį;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-02 nuosprendis įsiteisėjęs. Todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrintina su paskutiniuoju kaltinamosios atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirta bausme.Kaltinamajai M. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 26,27), naikintina, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a :

M.M. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalyje ir jÄ nubausti 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) Lt turtinę žalÄ per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) Lt turtinę žalÄ per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto teismo 2014-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti kaltinamajai galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ atlyginti nukentėjusiai A.

P. padarytÄ 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) turtinę žalÄ per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-02 nuosprendį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nukentėjusiosios A. P. 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) arba 72,40 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 40 euro centų) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos padarymo tenkinti visiÅ¡kai ir nukentėjusiosios naudai priteisti atlyginti iÅ¡ kaltinamosios M.

M.. Kaltinamajai M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Alvydas RimkevičiusÂ