4f655eac-5b47-43ec-9b60-fdcf299be9d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. TS-43-271/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) 2014 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 59-43 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,- nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. P. skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 59-43, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, jog Komisija atsisakė taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ be rimto pagrindo. Komisija neatsižvelgė, kad jis bÅ«damas įkalinimo įstaigoje susirgo hepatitu C ir kepenų ciroze, bÅ«damas įkalinimo įstaigoje tinkamo gydymo negauna.

Laisvėje jį priimti gyventi sutinka pusseserė. Komisijos nutarime nurodoma, kad jis turi 1369,80 Lt sumos civilinį ieškinį ir pagal jį lėšų nemoka, tačiau neatsižvelgia, kad 2/3 nuteistųjų pataisos namuose nedirba , nes nėra darbo, o nedirbdamas jis neturi lėšų atlyginti ieškinį. Prašo atsižvelgti, kad atliko jau penkerius metus laisvės atėmimo bausmės, laisvės atėmimo metu gerai elgėsi, dalyvavo reabilitacijos programose. Būdamas laisvėje galės dirbti, materialiai padėti vaikams, atlyginti civilinį ieškinį bei gydytis.

E. P. nuteistas 2010-08-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d. - 7 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, įskaitant dvi dienas pagal 2009-05-29 nuosprendį. Bausmės vykdymo pradžia: 2009-02-02. Bausmės vykdymo pabaiga: 2016-05-31. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2013-09-30. Neatliktos bausmės dalis 2014-02-13 - 2 metai 3 mėnesiai 18 dienų.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 18 d. nutarimu E. P. netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nutarimas motyvuojamas tuo, kad E. P. anksčiau teistas deÅ¡imt kartų už nusikaltimus nuosavybei, chuliganizmÄ , išžaginimÄ . Amžius pirmojo teistumo metu - 17 m. Dabartiniai nusikaltimai nesunkėja, tačiau bÅ«dingas nusikaltimų modelis. VienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas. Dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažįsta dalinai.Nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, nusikaltimus darydavo vienas, nors yra epizodai, kur dalyvavo su bendrininku. Impulsyviai nėra linkęs reaguoti, sprendimus priimti atsakingai.

Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų. SavitvardÄ praranda retai. Supranta, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Turi suformavęs ateities tikslus. Savo elgesį pateisina lygindamas jį su kitų nusižengimais. Diskriminacinių nuostatų bei neigiamų nuostatų į priežiÅ«rÄ - nepastebima.

Ateityje tikisi tapti pilnateisiu visuomenės nariu.Narkotinių medžiagų nevartojo. Å iuo metu problemų su alkoholio vartojimu nėra, tačiau ankstesnis vartojimas turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui. Suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį.Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Å iuo metu pataisos namuose nedirba, nesimoko, serga kepenų ciroze, chronine hipertonija.

Socialinės reabilitacijos programoje dalyvavo pasirinktinai. Laisvalaikiu žiÅ«ri TV laidas, skaito spaudÄ , pieÅ¡ia. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė vienÄ kartÄ , drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ : 2009-07-14 už tvarkos nesilasymÄ skirtas draudimas pirkti maisto produktus l mėn. Å iuo metu nuobauda negalioja, neskatintas. Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje", programos „Angelo medis" rengimuose.

E. P. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat turi Å¡altkalvio, elektriko-montuotojo, frezuotojo specialybes. Nuteistojo teigimu, darbo stažo neturi. Ä®staigoje gauna paÅ¡alpas ir iÅ¡mokas, turi lėšų kasdieniams poreikiams tenkinti. Ä®staiga turi vykdomųjų raÅ¡tų 1369,80 Lt sumai, asmuo ieÅ¡kinio nemoka. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su seserimi, vaikais telefonu, laiÅ¡kais, ankščiau palaikydavo ryšį su sugyventine. Pasimatymų metu nelankomas. Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Po paleidimo planuoja laikinai apsistoti pas pusseserę G.

K. adresu: Valančiaus g. 2-1, RadviliÅ¡kis. 2013-10-28 yra gautas teigiamas raÅ¡tas Nr. 8-11343 dėl gyvenamosios vietos. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 71 balas.Komisijos nuomone, E. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir nusikals.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras teismui pateiktu atsiliepimu siÅ«lo atmesti nuteistojo E. P. skundÄ .

Nors nuteistasis E. P. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausinio svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Å iuo metu teigiama E. P. charakteristika, patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, bet bÅ«tina atsižvelgti į padarytų nusikalstamų veikų kiekį bei jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo bÅ«dÄ , visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytus nusikaltimus, atsižvelgti į likusios neatliktos bausmės dalį.

E. P. anksčiau teistas deÅ¡imt kartų už nusikaltimus nuosavybei, chuliganizmÄ , išžaginimÄ . VienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas. Dėl padarytų nusikaltimų savo kaltę pripažįsta dalinai. Jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tų pažeistas bausmės teisingumo principas ir jo įgyvendinimas - kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai, bei taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Be to, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , į nukentėjusiųjų lÅ«kesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, jei bÅ«tų tenkintas nuteistojo skundas, siÅ«lo nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2016-05-31 ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su mokymusi ir darbu iki 2016-05-31 d. Nuteistojo skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra nepagrįstas.

Nustatyta, kad 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį E. P. faktiškai atliko 2013 m. rugsėjo 30 d. Iš jam paskirtos 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės faktiškai yra atlikęs 5 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, t.y. daugiau nei du trečdalius bausmės. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pasirinktinai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose: adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje", programos „Angelo medis" rengimuose.

Tik vienÄ kartÄ 2009 metais režimo reikalavimus, skirta nuobauda nebegalioja. Nuo 2009 m. per pastaruosius ketverius bausmės atlikimo metus nebepadarė jokių režimo reikalavimų pažeidimų. Bausmės atlikimo metu alkoholio ir narkotikų vartojimo faktų neužfiksuota. Nors daug kartų teistas už nusikalstamas veikas, tačiau šiuo metu atlieka bausmės už nusikalstamas veikas nuosavybei. Bausmės atlikimo metu konstatuota, kad nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, impulsyviai reaguoti nelinkęs, jo nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos pavyzdžių, retai praranda savitvardÄ , turi susiformavęs ateities tikslus. Turi tris specialybes, gali dirbti.

Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieÅ¡kotis darbo. Å ios aplinkybės leidžia teismui manyti, kad E. P. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, pakeisti savo elgesį ir gali laikytis visuomenėje nustatytų elgesio normų. Taip pat teismas atsižvelgia į nuteistojo sveikatos bÅ«klę: jam diagnozuota kepenų cirozė, hipertonija, hepatitas C. Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu ne kartÄ gydytas laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su vaikais, seserimi.

Asmuo po paleidimo ketina gyventi pas pusseserę RadviliÅ¡kyje. Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad E. P. pakeitė savo elgesį, laikysis įstatymų ir nenusikals ir gali bÅ«ti toliau taisomas prižiÅ«rimas, tačiau neizoliuotas nuo visuomenės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, teismas,- n u t a r i a: nuteistojo E. P. skundÄ tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nustatyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016-05-31;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Pavel Borkovski