4f64946a-da0e-4efa-b7e8-bc2954628dab · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-87-457/2015Proceso Nr. 1-01-1-10152-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. kovo 13 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirb. JoniÅ¡kio rajono Darginių žemės Å«kio bendrovėje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. S. 2015 m. vasario 17 d., apie 18 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, grasino nužudyti sugyventinę D. Č., t. y. laikydamas rankoje peilį, rodė jį nukentėjusiajai D. Č., bei sakydamas „aÅ¡ tave papjausiu“, sugriebė nukentėjusiosios D. Č. rankas ir jas laikydamas, peiliu prarėžė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, bet ne mažiau kaip keturis kartus, pastarosios kaklÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D.

Č. fizinį skausmÄ , bei sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti realiai įvykdytas. A. S. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo A. S. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad su D. Č. gyvena apie 8 metus laiko. 2015 m. vasario 17 d. su sugyventine D. Č. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. tarp jų kilo konfliktas dėl pinigų. Kas įvyko, neprisimena, nes buvo labai girtas.

Neneigia, jog galėjo stumdytis su sugyventine ir jai grasindamas peiliu įbrėžti kaklÄ . Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (44 b. l.); - nukentėjusiosios D. Č. parodymais, kad 2015-02-17 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu A. S. gėrė alų. Begeriant alų, tarp jų kilo konfliktas dėl pinigų, kurio metu sugyventinis nuo stalo pasiėmė peilį ir pradėjo Å¡aukti, jog jÄ papjaus. Ji iÅ¡sigandusi pakėlė rankas aukÅ¡tyn, o sugyventinis tuo metu viena ranka patraukė jos rankÄ , o kita ranka su peiliu keturis kartus pjovė jai per kaklÄ .

Po to, ji sugyventinį nustÅ«mė ir pastarasis pamatęs kÄ padarė, nuėjo į kitÄ kambarį miegoti. Konflikto metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas ir ji dėl tokio sugyventinio elgesio labai iÅ¡sigando (21 b. l.);- 2015-02-17 D. Č. pareiÅ¡kimu policijai dėl sugyventinio A. S. jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (4 b. l.);- 2015-02-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur A. S. peiliu grasino D. Č., jog apžiÅ«ros metu paimtas peilis (6-9 b. l.);- 2015-02-17 asmens apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad vizualiai apžiÅ«rint D.

Č., jos kakle matyti įbrėžimai (10-12 b. l.);- 2015-02-17 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir pranešimu specializuotam moterų inovacijų centrui apie smurto artimoje aplinkoje atvejį (13-17 b. l.);- asmens blaivumo testais, kuriais nustatyta, kad po nusikalstamos veikos padarymo D. Č. ir A. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (19 b. l.); - 2015-02-18 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas ir aprašytas įvykio vietoje paimtas peilis, kuriuo buvo sužalota D.

Č. (24-25 b. l.).Kaltinamojo A. S. įvykdytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sugyventinės D. Č. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir peiliu prarėždamas sugyventinės kaklÄ , grasino jÄ nužudyti, sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas.Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ Ä¯statymo sankcijose yra numatyta viešųjų darbų bausmė kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A. S. už nusikaltimų, numatytų BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., padarymÄ skirti subendrintÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui ir taikant BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. S. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o jam paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu (52 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus, teismo neteistas (36 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (37 b. l.), dirba (39-40 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2015-02-17 (45-46 b. l.) iki 2015-02-18 (47 b. l.).Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti prokurorės 2015-02-18 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant A.

S. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. Č. (49-50 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas, n u s p r e n d ė: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. ir nubausti:- pagal BK 145 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 str., A.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui;- pagal BK 140 str. 2 d. vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 str., A.

S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti A. S. galutinę subendrintÄ bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-17 iki 2015-02-18, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant A. S. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su D. Č.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – D.

Č. grÄ Å¾intÄ peilį, palikti savininkės D. Č. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas