4f63849a-d91f-4cfa-90ec-dc7537f422bd · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-140-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00208-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Pasvalys                                                              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, iÅ¡nagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. M. 2015 m. sausio 10 d. apie 1735 val., kelio Panevėžys – Pasvalys – Ryga 12 km 350 m., Panevėžio rajone, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas), vairuodamas automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 407, nuvažiavo nuo kelio sankasos į deÅ¡inę pusę ir apvirto, taip apgadindamas automobilį RENAULT LAGUNA ir nuversdamas kelio ženklÄ Nr. 407.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. S. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, jog tikrai, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytojas E. J. teismo posėdžio metu parodė, kad 2015-01-10 jis, kaip policijos pareigÅ«nas, buvo nuvykęs į įvykio vietÄ kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga, kur buvo nuvažiavęs nuo kelio ir apvirtęs automobilis RENAULT LAGUNA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alia automobilio buvo penki asmenys.

Automobilio savininkas S. M. buvo su akivaizdžiais neblaivumo požymiais, jis neigė vairavęs automobilį, nors vėliau prisipažino vairavęs.AnalogiÅ¡kai E. J. teisme parodė ir liudytoja J. G..Byloje esančiuose apklausų protokoluose liudytojos E. K., K. T. nurodė, kad automobilį 2015-01-10 neblaivus vairavo S. M.. Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad S. M. įvykdytas teisės pažeidimas yra įrodytas, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. M. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

S. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į S. M. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad S. M. ir pats dėl savo veiksmų patyrė žalÄ , apgadindamas jam priklausantį automobilį. S. M. skirtina nuobauda – bauda, kuriÄ jis nurodo turėsiÄ s galimybę sumokėti bei atėmimas teisės vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 27 str., 29 str., 127 str. 3 d., n u t a r i a : Pripažinti, kad S. M. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam 1160 eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                     Arūnas Nevardauskis