4f61b773-45f2-4cf5-8a41-16cd1acc7086 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2A-1868-656/2013                                                                Teisminio proceso Nr. 2-01-3-12200-2010-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1; 117.2.  (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 16 d.

Vilnius                      Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartyje, priimtoje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ Nr.2A-1868-656/2013 apeliacine tvarka pagal atsakovo (apelianto) UAB „Tanagra“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. sprendimo,                                                                 n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėtas atsakovo (apelianto) UAB „Tanagra“ apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tanagra“ dėl dalies paslaugų kainos grÄ Å¾inimo ir žalos atlyginimo, trečiasis asmuo A. Z.. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. balandžio 25 d. nutartimi nutarė:  Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. sprendimÄ pakeisti dalyje, kurioje ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteista 331,89 Lt palÅ«kanų ir 5102,98 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 68,19 Lt palÅ«kanų ir 3200,36 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 72 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ iÅ¡laidų. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida. Vietoj „Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 72 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ iÅ¡laidų.“ turi bÅ«ti įraÅ¡yta „Priteisti atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo 72 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ iÅ¡laidų.“.

 Ši aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina. Vadovaudamasis LR CPK 276 str. teismas n u t a r i a : IÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarties (civilinėje byloje Nr.2A-1868-656/2013) rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ . Vietoj „Priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 72 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ iÅ¡laidų.“ įraÅ¡yti „Priteisti atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovo 72 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ iÅ¡laidų.“.

           Teisėjas                                                                                                             Andrius Ignotas