4f6022d8-4af2-4b2f-826e-d26bd32fa0d5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1257-288/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15337-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; (S)                                                                                    1.1.8.6.2; 1.2.22.9; 2.10.1; 2.10.1.4           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros I-ojo skyriaus prokurorės J.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :             R. Ž. 2017 kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, turguje įsigijo 70 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)“ ir 60 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje „1202 TYPE SELF-DEFENCE FLASHLIGHT“. 2017 vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, patalpino skelbimÄ internetiniame portale www.skelbiu.lt ir socialinio tinklo facebook.skelbiu.lt grupėje, nurodęs, kad siÅ«lo pirkti kokybiÅ¡kus prožektorius elektroÅ¡okus. 2017-03-31 apie 09.00 val. telefonu nurodė savo sÅ«nui I.

Ž. nuvykti į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir parduoti jam priklausančiame automobilyje, kartoninėse dėžėse esančius daiktus čia atvykusiam pirkėjui, I. Ž. neinformavęs apie tai kokius daiktus parduoda. 2017-03-31 I. Ž. atvykus į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir Kauno apskrities VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nui pardavus 70 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)“ ir 60 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje „1202 TYPE SELF-DEFENCE FLASHLIGHT“ už 1300 Eur, realizavo 130 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje, taip pažeidė 2002-01-15 Nr. IX-705 Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 24 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „ <...> B, C, D kategorijų ginklais, iÅ¡skyrus D kategorijos Å¡altuosius ginklus, jų Å¡audmenimis, jų dalimis, ginklų priedėliais turi teisę prekiauti Ginklų fondas, Europos fiziniai asmenys ir Europos juridiniai asmenys, turintys licencijÄ prekiauti civilinėje apyvartoje ginklais, Å¡audmenimis, jų dalimis ir ginklų priedėliais“, bei tokiu bÅ«du neteisėtai realizavo D kategorijai priskiriamus neÅ¡aunamuosius ginklus (pagal 2017-04-03 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 20-IS1-418 (10.1)).

K. R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu nurodė, kad 2017 metų kovo mėnesio pradžioje darbo reikalais buvo iÅ¡važiavęs į (duomenys neskelbtini) miestÄ , kur vaikščiodamas po (duomenys neskelbtini) turgų, pastebėjo turkÄ prekiaujantį elektroÅ¡okais-žibintuvėliais. Susidomėjo jais ir sužinojęs kainÄ nusprendė įsigyti, kad vėliau perparduotų Lietuvoje. ElektroÅ¡okus pirko po 5 eurus. IÅ¡ viso įsigijo 130 elektroÅ¡oko prietaisų - 70 vienetų „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)“ ir 60 vienetų „1202 TYPE SELF-DEFENCE FLASHLIGHT“.

Juos parsivežė jam priklausiančiame automobilyje Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Grįžęs į LietuvÄ juos automobilyje ir laikė. Jie buvo sudėti į nepermatomas kartonines dėžes. Grįžęs į LietuvÄ Ä¯dėjo skelbimus į „skelbiu.lt” ir facebook/skelbiu paskyrÄ . ElektroÅ¡okus pardavinėjo po 15 eurų už vienetÄ . Paklausos nebuvo, todėl į facebook paskyrÄ paraÅ¡ius asmeniui pasivadinusiam K. K. ir pasiÅ«liusiam nupirkti visus elektroÅ¡oko prietaisus, nusprendė juos parduoti po 10 eurų už vienetÄ .

Jis susidomėjusiam asmeniui davė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), į kurį jis paskambino 2017-03-31 apie 09.00 valandÄ . Kadangi jo automobilį Volvo V70 prieÅ¡ pora dienų iÅ¡ Ukmergės pasiėmė jo sÅ«nus I. Ž., nes jo automobilis sugedo, o pirkėjas K. buvo iÅ¡ Kauno, sutarė, kad elektroÅ¡okus priveÅ¡ į K. nurodytÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), prie „Rimi“ parduotuvės. Tada per programėlę Skype susisiekė su I. ir pasakė, kad nuvežtų klientui bagažinėje esančias prekes.

Kokios tai prekės jis I. nesakė, o Å¡is ir nesidomėjo. SÅ«nui nurodė adresÄ , kuriuo jis turi nuvažiuoti ir laikÄ , kur turi atvykti klientas. 2017-03-31 vakare Ignas grįžo namo į (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad buvo pagautas pareigÅ«nų už prekių, kurias jis liepė parduoti pardavimÄ . Pasirodo tai yra nelegalu. Apie tai, kad prekybai elektroÅ¡okais reikalingas leidimas jis nežinojo. Jei bÅ«tų žinojęs tikrai bÅ«tų nesiuntęs sÅ«naus jų parduoti. Tada jis I. papasakojo apie elektroÅ¡okų įsigijimo ir pardavimo aplinkybes, o I. jam pasakė, kad norėdamas jį pridengti, melavo policijai apie tai, kam jie iÅ¡ tikro priklauso.

P. I., kad blogai padarė, vengdamas sakyti tiesÄ policijai ir liepė jam vykti į policijÄ pasakyti viskÄ kaip buvo iÅ¡ tiesų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. l. 57-60).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:Liudytojo I. Ž. parodymais, kad R. Ž. jam yra pasakęs, kad jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur dirbo statybininku 2017 pradžioje grįždamas į LietuvÄ parsivežė dvi dėžes elektroÅ¡oko prietaisų, kurie iÅ¡ iÅ¡vaizdos praktiÅ¡kai nesiskyrė nuo pakraunamų rankinių žibintuvėlių.

Å ias dvi dėžes R. Ž. laikė jam priklausančiame automobilyje Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo tėvas dažnai parsiveža daiktų iÅ¡ Vokietijos, kuriuos parduoda per skelbiu.lt puslapį ir facebook.skelbiu.lt paskyrÄ . Realiai už kiek jis juos pardavinėjo nežinojo ir nežino dabar, ankstesnėje apklausoje jis spėjo, kad juos pardavinėjo po 10 eurų už vienetÄ , nes už 130 dėžėse, esančių žibintuvėlių jis prašė iÅ¡ pirkėjo paimti 1300 eurų.

Apie tai, kad dėžėse yra 130 dėžučių su žibintuvėliais elektroÅ¡okais jis sužinojo tik jas apžiÅ«rėjus policijos pareigÅ«nams. Automobiliu Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis naudojosi pora dienų, nes jo automobilis Mercedes Benz E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo gesti ir jis pabijojo iÅ¡ tėvų namų važiuoti su juo į KaunÄ , kur dabar gyvena. Taigi savo automobilį jis paliko tėvui R. Ž., o pasiėmė jo automobilį Volvo V70, todėl jam bÅ«nant Kaune tėvas ir paprašė nuvežti parduoti prekes buvusias dėžėse, kurios buvo laikomos jam priklausančiame automobilyje Volvo V70 bagažinėje.

Jei gerai atsimena tėvas jam paskambino programa skype arba telegram ir paprašė pirkėjui nuvežti dvi dėžes prekių, už kurias pastarasis turi sumokėti 1300 eurų. Tėvas jam pasakė kokiu adresu atvažiuoti ir, kad turi susitikti kažkokį K. K., su kuriuo jis susitarė dėl sandorio. 2017-03-31 apie 10.40 val. į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), atvyko jis ir automobilis Å koda Oktavija su trimis vyriÅ¡kiais, iÅ¡ kurių vienas pasivadino K.. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pasivadinęs K. apžiÅ«rėjo vienÄ iÅ¡ kaip jis pamatęs pagalvojo žibintuvėlių ir pasakė, kad viskas tvarkoj, perka abi dėžes prekių.

Jis dar padėjo vienÄ dėžių nuneÅ¡ti į jų automobilį ir prieÅ¡ atsiskaitant už prekes vyriÅ¡kiai parodė savo tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė policijos pareigÅ«nais bei pasiÅ«lė kartu vykti į policijos komisariatÄ . Po apklausos policijoje grįžo namo ir viskÄ papasakojo savo tėvui, kuris pasakė, kad be reikalo dengė jį ir melavo policijai, bei pasakė, kad nuvyktų į policijÄ ir papasakotų viskÄ kaip buvo. Apie tai, kad parduodami daiktai yra elektroÅ¡okai užmaskuoti po žiebtuvėlių iÅ¡vaizda ir funkcija jis nieko nežinojo (b. l. 51-52);Liudytojo K.

Å . parodymais, kad 2017-03-16 iÅ¡ Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos licencijavimo skyriaus buvo gauta informacija apie tai, jog fizinis asmuo be licencijos prekiauja elektroÅ¡okais, kurie priskiriami D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams. Pradėjo tikrinti informacijÄ ir internetiniame puslapyje facebook.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie tai, kad parduodami elektroÅ¡okai. 2017-03-23 į minėtÄ paskyrÄ parašė, kad domina minėtų elektroÅ¡oko prietaisų pirkimas. Jam pardavėjas atrašė, kad gali parduoti visus turimus 130 vienetų žibintuvėlių elektroÅ¡okų už 1300 eurų.

Sutarė, kad prieš perkant dėl pirkimo laiko ir vietos pasiskambins telefonu, kurį jis nurodė. 2017-03-31 apie 09.00 val. paskambinus telefonu (duomenys neskelbtini), atsiliepė vyriškis, kuris pasakė, kad geriausiai jei susitiktų (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad gali susitikti aikštelėje prie „Rimi“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini). Vyriškis pasakė, kad prekės bus atvežtos minėtu adresu. Jis neminėjo, kad elektrošokus atveš pats, tik pasakė, kad ieškotų automobilio Volvo V70 pilkos spalvos.

Kalbant su vyriÅ¡kiu iÅ¡ balso pagalvojo, kad jis turėtų bÅ«ti apie 40-50 metų amžiaus. Su pareigÅ«nais A. M. ir D. B., tarnybiniu automobiliu Å koda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tÄ pačiÄ dienÄ apie 10.20 val. atvykus į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), privažiavo prie automobilio Volvo V70, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo maždaug 20 metų jaunuolis, kuris pasakė, kad atvežė prekes. Jis atidarė automobilio Volvo V70 bagažinę, kurioje buvo uždarytos dvi kartoninės dėžės. Jis paprašė parodyti prekės pavyzdį, tiksliai neatsimena, kaip įvardijo jÄ , jis išėmė vienÄ dėžutę iÅ¡ vienos iÅ¡ kartoninių dėžių.

JÄ atidaręs, jam matant, pamatė, kad žibintuvėlio formos įtaise yra elektroÅ¡oko funkcija. Supratęs, kad parduodami žibintuvėliai-elektroÅ¡okai, pasakė, kad perka viskÄ už sutartÄ kainÄ - 1300 eurų. Jaunuolis pasakė gerai ir vienÄ iÅ¡ dėžių pernešė į tarnybinį automobilį Å koda. Perdėjus dėžes į tarnybinį automobilį, iÅ¡sitraukė piniginę ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ , bei prisistatė. Jaunuolis pasivadino save I. Ž.. Jam paaiÅ¡kino, kad jis parduoda elektroÅ¡okus neturėdamas tam leidimo.

Jis labai nustebo ir pradžioje bandė aiÅ¡kinti, kad prekės ne jo, o tėvo, tačiau vėliau pakeitė savo versijÄ ir nurodė, kad prekės jo ir parsivežė jis jas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje buvo apžiÅ«rėti abu automobiliai ir nustatyta, kad automobilyje Å koda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įdėtose kartoninėse dėžėse yra 70 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)“ ir 60 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje „1202 TYPE SELF-DEFENCE FLASHLIGHT“.

Po apžiÅ«ros I. Ž. buvo pasiÅ«lyta kartu vykti į policijos komisariatÄ . Prie apklausos pateikia Kauno AVPK Licencijavimo skyriaus raÅ¡to Nr. 20-IL-14022 kopija, 1 lapas (b. l. 22-26);Automobilių Å koda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio Å koda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta70 vienetų žibintuvėlių-elektroÅ¡oko įtaisų „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS) ir 60 vienetų žibintuvėlių-elektroÅ¡oko įtaisų „1202 TYPE SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT“ (b. l. 8-11);2017-04-03 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-IS 1-418(10.1) nustatyta, kad tirti pateikti 70 vienetų žibintuvėlių-elektroÅ¡oko įtaisų „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS) ir 60 vienetų žibintuvėlių-elektroÅ¡oko įtaisų „1202 TYPE SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT“ yra priskiriami D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje nėra draudžiami, skirti savigynai (b. l. 16-19).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis R.

Ž. realizavo 130 vienetų elektroÅ¡oko įtaisų žibintuvėlyje, priskiriami D kategorijos neÅ¡aunamiesiems ginklams, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta pirmiau aptartais įrodymais, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalį numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu, tik praÅ¡o pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 74-78). R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).K.

R. Ž. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 64, 69-72), apie psichiatrinį gydymÄ ir priklausomybės ligų gydymÄ , įskaitÄ byloje nėra, dirba (b. l. 65). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). BK 258 straipsnio 1 dalies sankcija numato Å¡ias bausmes: baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas už neteisėtÄ disponavimÄ neÅ¡aunamuoju ginklu nenumato viešųjų darbų, todėl kaltinamojo praÅ¡ymas pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, atmestinas.

Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda, kadangi jos rÅ«Å¡is ir pasiÅ«lytas dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Teismas sprendžia, kad prokuroro pareiÅ¡kime pasiÅ«lyta bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti, jos mažinti nėra pagrindo, baudos sumokėjimo terminas nustatomas 4 mėnesiams. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 61-62), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: 70 vnt. žibintuvėliai -elektroÅ¡oko įtaisai „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS) ir 60vnt. žibintuvėliai - elektroÅ¡oko įtaisai „1202 TYPE SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT“perduoti saugoti Kauno apskrities VPK pagal KvitÄ serija BBB Nr. 0046382 (b. l. 20), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini bei perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Ä®. R. Ž. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 70 vnt. žibintuvėlių - elektroÅ¡oko įtaisų „1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS) ir 60vnt. žibintuvėlių - elektroÅ¡oko įtaisų „1202 TYPE SELF-DEFENSIVE FLASHLIGHT“ – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. R.

Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Liuba Kymantienė Â