4f5ca930-d098-41dd-883c-338134bc1e78 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                             Nr. T-5-300/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-22-300/2012             Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00603-2005-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.19. (S)  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. sausio 21 d.Å iauliai   Šaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Pauliaus AndruÅ¡kevičiaus praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti laikino nuosavybės teisių apribojimo į R.

K. ir J. K. turtÄ klausimÄ ir n u s t a t ė:            Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutartimi baudžiamasis procesas baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-300/2012, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, buvo nutrauktas kaltinamajai mirus. 2014 m. gruodžio 18 d. Å iaulių apygardos teisme buvo gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Pauliaus AndruÅ¡kevičiaus praÅ¡ymas iÅ¡spręsti laikino nuosavybės teisių apribojimo į R.

K. ir J. K. turtÄ klausimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-22-300/2012 medžiagos matyti, kad, siekiant užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį, TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. Armalienės 2005 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu, buvo laikinai apribotos R. K. ir J. K. nuosavybės teisės į jiems priklausantį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); bei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu AB „T.“ pareiÅ¡kė 100 931, 33 Lt civilinį ieÅ¡kinį, o 2011 m. balandžio 18 d. pateikė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 163 966, 48 Lt sumos, praÅ¡ydami Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ R. K.. Ikiteisminio tyrimo metu TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui leidus, antstolis Vaidas Drungilas 2009 m. liepos 31 d. pagal turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ Nr. 0047/08/01034 perdavė ieÅ¡kovui AB „T.“ R.

K. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 25 200 Lt. Kadangi baudžiamasis procesas baudžiamojoje byloje, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį, Å iaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutartimi buvo nutrauktas kaltinamajai mirus, R. K. kaltės, o kartu ir civilinio ieÅ¡kovo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pagrįstumo klausimas sprendžiamas bÅ«ti nebegali.

Todėl TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. Armalienės 2005 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu taikytas turto areÅ¡tas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), prarado jam bÅ«tinÄ taikymo pagrindÄ (siekimÄ užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį), ir dėl to laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areÅ¡tas) turi bÅ«ti panaikintas (BPK 151 str. 8 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a:

           panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. Armalienės 2005 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ J. K. ir R. K. nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vidmantas Mylė