4f5bf39e-8edc-4e97-9551-2a38d8108cce · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15-828-416/2017Proceso Nr. 4-28-3-00721-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1;21.9.1.;1.6.3;16.9.8 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017m. lapkričio 20 d.Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2000-10-02, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2017 m. lapkričio 3 d.  20.00 val. Laivės g., Marijampolėje, vairavo transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Golf“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 424 straipsnio 2 dalyje.Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

B. kaltę padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir yra A. B. paaiÅ¡kinimas: pripažįsta vairavęs, gailisi (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas: 2017-11-03 apie 20.00 val. Laisvės g., Marijampolėje, pastebėjo automobilį „Volkswagen Golf“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį neturėdamas tam teisės vairavo A.

B. (b.l. 3), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: A. B. administracine tvarka nebaustas (b.l.6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje požymius. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais. Teismas sprendžia, jog A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.

Kadangi pažeidimÄ A. B. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti už tai 150 Eur ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:17074494307. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Laimondas Noreika