4f5bbf22-b18e-4dfb-b5ce-c7812384bf4b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-4524-167/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03588-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 50.21.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 16 d.   Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1872 straipsnį, n u s t a t ė:                          G.

B. 2013 m. spalio 7 d. Å iaulių apylinkės teisme, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) davė melagingus parodymus, kad ji 2013 m. rugsėjo 8 d. 17 val. 26 min. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį „Opel Zefira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į tvorÄ , dėl ko buvo apgadintas automobilis ir kelio Å¡laitas.             G.

B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei kita teismo iÅ¡tirta raÅ¡ytine medžiaga: Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teismo posėdžių protokolais. Surinkti duomenys patvirtina, kad G. B. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus, todėl teismas pripažįsta, kad jai inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas, pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1872 straipsnį.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, G. B. asmenybę, į tai, kad prisipažįsta padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad ATPK 20 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, G. B. praÅ¡ymu, nutaria baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1872 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismas              n u t a r ė:

             G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Pakeisti skirtÄ baudÄ nemokamais 50 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas