4f5bb16b-2cf8-406e-b438-6ac2eb41449c · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-482-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30197-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 1 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei J. R., nuteistajam S. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nuteistajam S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas.

Teismas n u s t a t ė: 2019 m. lapkričio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu S. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti darbÄ ar registracijÄ Å¡ioje tarnyboje bei nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų visÄ bausmės laikotarpį bei per 9 mėnesių laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikime nurodoma, kad S. U. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nes jam buvo nustatytas neblaivumas, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes neatvyko dalyvauti programoje be pateisinamų priežasčių, buvo nustatyti vengimo bendradarbiauti su Probacijos tarnyba atvejai, ir siÅ«lo nuteistajam S. U. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Nuteistasis S. U. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog, kai paskutinį kartÄ jam buvo nustatytas neblaivumas, buvo draugo gimimo diena, visÄ naktį prasėdėjo ir prieÅ¡ rytÄ nesusilaikė, iÅ¡gėrė dvi skardines alaus, o ryte atvažiavo jo patikrinti. Visus neatvykimus, iÅ¡skyrus vienÄ , yra pateisinęs. Jam buvo nustatytas nedidelis neblaivumas, jis taip pasielgė nepiktybiÅ¡kai. Gailisi dėl savo elgesio. Blogai nesielgia, gyvena ramiai, atlieka vieÅ¡uosius darbus. Gydytis neturi laiko, nes dirba, atlieka vieÅ¡uosius darbus.

Bandys gydytis su vaistais, užsisakė vaistus iÅ¡ Vokietijos. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad S. U. 2020 m. rugsėjo 4 d. atvyko į probacijos tarnybÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje ir patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 0,23 promilių neblaivumas. Dėl to, jog nuteistasis buvo neblaivus jam neleista dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Gautas pasiaiÅ¡kinimas. Nuteistajam pakartotinai buvo paaiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, įspėtas.

Taip pat 2020 m. rugsėjo 11 d. neatvyko dalyvauti elgesio pataisos programoje. Formaliai tokie pažeidimai sudaro pagrindÄ kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau teismas vertina ne tik formalius pagrindus, bet iÅ¡ esmės vertina, ar paskirta bausmė gali pasiekti bausmės tikslus, pataisyti asmenį ar yra pagrindas keisti bausmę. IÅ¡ medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o/siuntimo nustatyta, kad S. U. 2020 m. rugsėjo 11 d. elgesio pataisos programoje negalėjo dalyvauti dėl ligos.

Nors S. U. 2020 m. rugsėjo 4 d. buvo neblaivus, tačiau alkotesteriu nustatytas neblaivumas buvo itin nedidelis. S. U. pripažino, kad vartojo alkoholį, paaiÅ¡kino aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi, nurodė dedÄ s pastangas suvaldyti alkoholio vartojimÄ ir tuo tikslu vartos vaistus. Taigi, po paskutinio teismo posėdžio S. U. padarė tik vienÄ formalų pažeidimÄ , jis nedaro pažeidimų piktybiÅ¡kai ar sistemiÅ¡kai, nuteistasis nori keistis, kitų pažeidimų nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Be to, pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , teismo manymu, bus užkirstas kelias tolesnei jo resocializacijai ir integracijai į visuomenę. Papildomai nuteistasis įspėtinas, kad nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant pažeidimus, jam laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam S. U. 2019 m. lapkričio 21 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius