4f5a6d1d-bd97-4a9d-a44d-049aa85508cb · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas BByla Nr. 1S-115-167/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14066-2017-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                           2.5.19.; 3.12. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alfredas Vilbikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T.

Å . skundÄ dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutarties, n u s t a t ė:              T. Å . Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas T.

Å . atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos.  T.

Å . 2017 m. gegužės 8 d. įraÅ¡ytas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos registrÄ , 2017 m. gegužės 18 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių teisės pažeidimų darymÄ . Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2017 m. birželio 9 d. teikimu kreipėsi į Kelmės rajono apylinkės teismÄ , siÅ«lydamas panaikinti T. Å . bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę.

Teikime nurodė, kad T. Å . be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nerodo noro keistis. Kelmės rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 27 d. nutartimi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ patenkino: panaikino Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu T.

Å . taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė jį atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Skundu nuteistasis T. Å . praÅ¡o nesiųsti jo atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nurodo, kad jis su nukentėjusiÄ ja susitaikė, gyvena kartu, planuoja kurti Å¡eimÄ , ieÅ¡ko darbo, vis rečiau vartoja alkoholį. Teigia, kad tuo atveju, jeigu jam tektų atlikti paskirtÄ laisvės bausmę, grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos jis vėl pradėtų vartoti alkoholį ir gertų dar daugiau nei iki Å¡iol, vėl nusikalstų, o to jis nenori, prieÅ¡ingai, nori gyventi dorai.

Nuteistojo T. Å . skundas atmetamas.              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Kaip minėta, T.

Š. Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laisvės atėmimo 10 mėnesių vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį:

1) per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų;

3) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo;

4) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos.  IÅ¡ T. Å . asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pastarasis nesilaikė teismo įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų: 2017 m. birželio 6 d. 13.15 val. T.

Š. buvo nustatytas 2 promilių neblaivumas (asmens bylos 43 lapas), o 2017 m. birželio 20 d. 10.30 val. jam buvo nustatytas 0,14 promilių neblaivumas (b. l. 142), 2017 m. birželio 2 d. išvyko už gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) rajono) ribų, T. Š. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį dėl automobilio vairavimo 2017 m. birželio 2 d. Šiaulių rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), būnant apsvaigusiam nuo alkoholio (užfiksuotas 1,66 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, asmens bylos 47, 54 lapai). 2017 m. birželio 2 d.

T. Å . taip pat padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, t. y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, ir už tai jam taikyta administracinė nuobauda – bauda (b. l. 137). T. Å . Kelmės rajono apylinkės teisme 207 m. birželio 20 d. vykusio teismo posėdžio metu nurodė, kad probacijos tarnyba pagrįstai kreipėsi su teikimu į teismÄ , nes jis visiÅ¡kai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, patvirtino, kad jam po teismo nuosprendžio priėmimo du kartus buvo nustatytas neblaivumas, 2017 m. birželio 2 d. bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones jis vairavo automobilį, važiavo į (duomenys neskelbtini), gydytis nuo alkoholizmo nepradėjo, kad yra įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose žino, tačiau dėl to niekur nesikreipė, tokiose programose nedalyvauja (b. l. 144–147).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuojama, kad apylinkės teismas pagrįstai patenkino Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ ir panaikino nuteistajam T. Å . bausmės vykdymo atidėjimÄ . AukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino byloje surinktų duomenų visumÄ ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ sprendimÄ , kurį naikinti pastarojo skunde iÅ¡dėstytais argumentais nėra pagrindo. Akivaizdu, kad T. Å . nepateisino teismo pasitikėjimo juo atidedant jam bausmės vykdymÄ , reikiamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė ir neįrodė, kad bausmės tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Å iame kontekste taip pat pažymėtina, kad tai, jog nuteistasis blogina savo padėtį, yra jo paties netinkamo elgesio, nenoro laikytis įstatymų reikalavimų rezultatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,  n u t a r i a:              Atmesti nuteistojo T. Å . skundÄ ir palikti galioti Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                        Alfredas Vilbikas