4f5a3bae-d3da-4df4-8829-5987f3a8fe16 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                         Administracinė byla Nr.A2.11-329-844/2013Teismo proceso Nr. 4-11-3-00281-2013-6   Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 4 d. Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra V.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), nesimokantis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 12-16), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: 2013-07-02, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai V. I. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-2727184-13, pagal LR ATPK 187 str. 2 d., dėl to, kad jis 2013-06-30, apie 17 val. 45 min., Utenos apskrities VPK Visagino PK patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,67 prom., girtumas), rėkavo, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti, vengdamas sulaikymo, prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus A.

V. ir E. D. mosikavo rankomis. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. I. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. I. parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo prisipažįsta, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2013-06-30, jį sumušė nepažįstamas asmuo. Norėdamas nusiraminti iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio.

Kadangi muÅ¡tynių metu buvo sužalotas kreipėsi į Visagino miesto ligoninę. Pamatęs, kad jį ruoÅ¡iasi apžiÅ«rėti, kaip jis pats mano, neprofesionalus gydytojas, tai jis pradėjo reikalauti kito gydytojo. Ligoninės personalas dėl to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį apie 17 val., pristatė į policijos komisariatÄ . Kadangi buvo visiÅ¡kai neblaivus, todėl, kaip elgėsi komisariate neprisimena. Su pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, kad jeigu bÅ«tų buvęs blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. V.

I. padarytas teisės pažeidimas, be jo prisipažinimo, taip pat įrodytas ir kitais teismo posėdžio metu patikrintais ir įvertintais įrodymais: 2013-07-02, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2013-06-30, Utenos apskrities VPK Visagino PK vyr.postinio A. V. tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad Visagino miesto ligoninės priėmimo skyriaus slaugytoja pranešė, kad priėmimo skyriuje triukšmauja V.

I., gim. 1984 m.. Informacija pasitvirtino ir į policijos komisariatÄ pristatytas neblaivus V. I.. Visagino policijos komisariato patalpose V. I. rėkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, mosikavo rankomis. Buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, ir spec. priemonė guminė lazda. V. I. sulaikytas ir patalpintas į sulaikymo kamerÄ b.l.2); 2013-06-30, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio E. D. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl teisėto pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 5). 2013-06-30, 19 val. 09 min. 50 s., V.

I. buvo nustatytas 1,67 prom. girtumas (b.l. 7). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2727184-13, nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas numatytas LR ATPK 187 str. 2 d., ir kad jį padarė V. I.. Jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., dispozicijÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas mano, kad V. I. kaltė dėl jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

V. I. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.V. I. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Skirdamas nuobaudÄ V. I., teismas atsižvelgia į tai, kad jis dirba, metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                                 Vaidas Vasiliauskas