4f59bcac-e563-4630-acfd-42cf33515385 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2153-737/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26657-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajam R. Ž., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos rajone, Lietuvoje; Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, teistas: 1) 2015 m. balandžio 17 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2016 m. balandžio 1 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme, 3) 2020 m. kovo 25 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 641 str. 1 metų laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus: - neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; - gydytis nuo alkoholizmo, bausmės neatlikęs (neatliktos bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai yra 9 mėnesiai 11 dienų), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. Ž. 2020 m. liepos 6 d. 15.15 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai Jonavos r., kelyje Kaunas - Zarasai- Daugpilis 34 km., buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jam buvo nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu R.

Ž. prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad po Karaliaus Mindaugo dienÄ nuo ryto gėrė alų. Jam paskambino kaimynė iÅ¡ mamos buto, ir pasakė, kad bute bėga vanduo. Jis, bÅ«damas neblaivus, sėdo į automobilį ir važiavo patikrinti mamos buto į JonavÄ , tačiau buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Automobilis priklauso jam. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, proceso dalyviai sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, todėl byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnis).

Teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybės bei kaltinamojo R. Ž. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei teisiamojo posėdžio metu paskelbtų bei iÅ¡vardintų įrodymų visuma. 2020 m. liepos 6 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta, yra kelyje A6, 34 km. Kur stovi automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l 18-19). ???2020 m. liepos 6 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2 - ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2020 m. liepos 6 d.

 15.19 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. K. Jonavos r. kelyje A-6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis 34 km. patikrinimui buvo sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo - R. Ž. sklido alkoholio kvapas. Jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0373, kuris parodė vidutinį 1,77 promilės girtumo laipsnį. Praėjus 17 min. nuo pirmo patikrinimo alkotesteriu, vairuotojas buvo alkotesteriu patikrintas antrÄ kartÄ , kuris parodė vidutinį 2,10 promilės girtumo laipsnį (b. l 26). ?? Asmens blaivumo testu, kad 2020 m. liepos 6 d. 15.19 val. alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0373“ R.

Ž. nustatytas 1,77 promilių girtumas, o 15.36 val., 2,10 promilių girtumas (b. l 29). 2020 m. liepos 6 d. Transporto priemonės perdavimo- priėmimo aktu, kad  automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui M. J. įmonei (b. l 31). ??VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažyma automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) savininkas R. Ž.. (b. l 36). ??VŠĮ Emprekis pažyma automobilio Audi A4 vertė 2020 m. liepos mėn. 840 eurų (b. l 37).

BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas. Šis straipsnis kitų pasekmių nereikalauja, pakanka vien paties vairavimo fakto esant kaltininkui nustatytam tokiam girtumo laipsniui. Nagrinėjamoje byloje ištirtais įrodymais – paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, girtumo nustatymo duomenimis ir kitais rašytiniais įrodymais, neabejotinai nustatyta, kad R.

Ž. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis negu 1,51 promilės girtumas. Å i S. A. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalies, požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skirdamas kaltinamajam R.

Ž. bausmę, atsižvelgia į tai, kad padarytas baigtas, tyčinis nesunkus nusikaltimas transporto eismo saugumui. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka nebaustas, bedarbis, turi Å¡eimÄ , kurioje auga trys nepilnamečiai vaikai. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos dydį artimÄ vidurkiui – 6 mėnesius.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Kaltinamasis veikÄ , už kuriÄ teisiamas padarė neatlikęs 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 641 str. paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės (neatliktos bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai yra 9 mėnesiai 11 dienų), todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su neatlikta 2020 m. kovo 25 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Parenkant pridedamos bausmės dalį atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, ir spręstina, kad pridėtinos bausmės dalis yra 2 mėnesiai 4 dienos. Subendrinus bausmes, kaltinamajam skirtina 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo elgesį vertina kritiÅ¡kai; už tokio pobÅ«džio veikÄ teisiamas pirmÄ kartÄ ; turi Å¡eimÄ , kuriÄ privalo iÅ¡laikyti; todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant (BK 75 straipsnio 4 dalis) vieneriems metams ir įpareigojant kaltinamÄ jį per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinių reikalų ir darbo ministerijos.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Nagrinėjamu atveju taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi Å¡eimÄ , todėl kaltinamajam nustatytinas mažesnis nei vidutinis terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, - dveji metai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis de facto galimybės vairuoti transporto priemonę neteko iÅ¡ karto po to, kai jam nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 87-89), skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. liepos 7 dienos (2018 m. gegužės 29 d. kasacinė nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė prašė konfiskuoti transporto priemonę Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Nuosekliai formuojamoje kasacinio teismo praktikoje kelių transporto priemonė laikoma nusikalstamos veikos, nustatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo priemone ir atitinka turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-51-699/2018, 2K-80-511/2018, 2K-136-699/2018). Vadovaujantis BK 72 straipsnyje įtvirtintu teisiniu reguliavimu, tokiais atvejais įstatyme nurodyto turto konfiskavimas nepriklauso nuo teismo nuožiūros ir yra privalomas; išimtimi iš šios taisyklės gali būti tik tokie išskirtiniai atvejai, kai turto konfiskavimo taikymas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė.

Nagrinėjamu atveju, teismas įvertina tai, jog kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas 1,77 promilių neblaivumas, taigi, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje transporto priemonės konfiskavimas atitiks Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės paskirtį, neprieÅ¡taraus teisingumo, protingumo, proporcingumo reikalavimams.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimo Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto R. Ž. vardu), specialiosios teisės sustabdymas (teisė vairuoti kelių transporto priemonę) ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintinos. 2020 m. liepos 7 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį Audi A4 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 7 d. iki spalio 7 d. (b. l 38-39) pratęstinas iki turto konfiskavimo įvykdymo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas R. Ž. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

Ž. paskirti 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta 2020 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant kaltinamÄ jį per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinių reikalų ir darbo ministerijos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2020 m. kovo 25 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ nuo Å¡iuo nuosprendžio priėmimo dienos (2020-07-17) iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 7 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti R.

Ž. priklausančiÄ transporto priemonę Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 7 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ R. Ž. priklausančiÄ transporto priemonę, automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti iki turto konfiskavimo įvykdymo. R. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ R. Ž. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja Jūratė Petraškienė