4f590d3b-c535-48a8-b13b-df0cd014ce8a · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCiv                                                                               CivilinÄ byla Nr.2-760- 372/2014   Teisminio proceso Nr.2-29-3-03460-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija113.2; 117; 126.5(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 10d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisÄja BirutÄ SimonaitienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs UAB âStogai jumsâ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojanÄiai UAB âArstamaâ dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated4f590d3b-c535-48a8-b13b-df0cd014ce8a · Å iaulių apygardos teismas:              IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3011,76 Lt skolos ir 408 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. VÄliau patikslinusi kreditorinį reikalavimÄ , praÅ¡Ä patvirtinti 2820 Lt sumÄ .             AtsakovÄs bankroto administratorius patvirtino, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas atitinka UAB âArstamaâ buhalterinÄs apskaitos duomenis, todÄl sutinka, kad ji bÅ«tų įtrauktas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , patvirtinant 2820 Lt reikalavimÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas, ginÄo dÄl jo nÄra.             IeÅ¡kovÄs reikalavimas buvo iÅ¡dÄstytas kaip ieÅ¡kinys atskiroje civilinÄje byloje.
Full text
Civ                                                                               CivilinÄ byla Nr.2-760- 372/2014   Teisminio proceso Nr.2-29-3-03460-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija113.2; 117; 126.5(S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 10d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisÄja BirutÄ SimonaitienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs UAB âStogai jumsâ ieÅ¡kinį atsakovei bankrutuojanÄiai UAB âArstamaâ dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä :
             IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovÄs 3011,76 Lt skolos ir 408 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. VÄliau patikslinusi kreditorinį reikalavimÄ , praÅ¡Ä patvirtinti 2820 Lt sumÄ .             AtsakovÄs bankroto administratorius patvirtino, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas atitinka UAB âArstamaâ buhalterinÄs apskaitos duomenis, todÄl sutinka, kad ji bÅ«tų įtrauktas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , patvirtinant 2820 Lt reikalavimÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas, ginÄo dÄl jo nÄra.             IeÅ¡kovÄs reikalavimas buvo iÅ¡dÄstytas kaip ieÅ¡kinys atskiroje civilinÄje byloje.
PaaiÅ¡kÄjus, kad atsakovei yra iÅ¡kelta bankroto byla, ji buvo perduota nagrinÄti bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui. Nutartimi Å¡i byla buvo pridÄta prie bankroto bylos (37b.l.). Bankroto administratoriaus įgaliotinis pripažįsta, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas.Visų kreditorių reikalavimai tvirtinami nutartimis (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 5 dalis). Tokiu atveju Å¡ioje byloje priimamas ne sprendimas, o nutartis, kuria patvirtinamas ieÅ¡kovÄs kreditorinis reikalavimas.
Tuo užtikrinamas visų kreditorių lygiateisiÅ¡kumas, įvertinus ir tai, kad įmonÄs turtas gali bÅ«ti parduodamas, o gautos lÄÅ¡os iÅ¡mokamos visiems kreditoriams Ä®monių bankroto įstatymo 33 straipsnio tvarka.IÅ¡kÄlus bankroto bylÄ , antstolis nebegali vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimų iÅ¡ bankrutavusios įmonÄs, Å¡i pareiga perduodama bankroto administratoriui.                           Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
             Patvirtinti kreditorÄs UAB âStogai jumsâ 2820 Lt kreditorinį reikalavimÄ bankrutuojanÄiai UAB âArstamaâ.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .              TeisÄja                                                                                  BirutÄ SimonaitienÄ