4f58a8fe-2acf-487d-808b-df3efd09f688 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-348-1000/2016Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00219-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.11.2.; 2.5.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S)                                                                        PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 29 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui Ž.

S., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 193,14 Eur negrÄ Å¾intÄ skolÄ už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 48,31 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (duomenys neskelbtini)).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Atsakovui 1998-08-16 ir 1998-09-16 buvo pateiktos sÄ skaitos už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas Sutartimi numatytų įsipareigojimų nevykdė, už paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 193,14 Eur skolos sumÄ . 2008-12-23 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui, kuris įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 str. 2 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu.

Už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2011-02-15 iki 2016-02-15, kurios ieÅ¡kovo paskaičiavimu sudaro 48,31 Eur. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Pagal CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Pagal CK 6.720 str. 3 d. suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė.

Atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkinamas. IÅ¡ atsakovo priteistina 193,14 Eur negrÄ Å¾intos skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas suma, 48,31 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 193,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 14 ct) skolÄ , 48,31 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 31 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (241,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 111882842, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Šarūnė Butkuvienė