4f568eee-0aec-4e51-a1ae-7fb34959de3a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-848-292/2011 (Proceso Nr. 2-13-3-00392-2011-7)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 35.4;35.5;                                                                                                                                                             44.5.1;                                                                                                                                                             45.1;                                                          116.3;125.10 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 9 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Emsi“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Airema“ dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Emsi“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Airema“ 2989,67 Lt skolos, 61,58 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 46,00 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

Pagal pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus – 2010-08-16 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2608, 2010-10-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija EOO Nr. 4043264, 2010-11-30 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija EOO Nr. 4044117, 2010-12-31 PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija EOO Nr. 4044987, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ banko sÄ skaitos, 2011-01-04 priminimÄ Nr. E11-001, 2011-01-31 pažymÄ dėl atsiskaitymo su atsakove Nr. E10-037, delspinigių paskaičiavimo lentelę - įsitikinta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.70-6.72 str., 6.245 str., 6.256 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Airema“ ieÅ¡kovei UAB „Emsi“ 2989,67 Lt skolÄ , 61,58 Lt delspinigius, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 46,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 3702,25 Lt.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Airema“ ieÅ¡kovei UAB „Emsi“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 3051,25 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Airema“ 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė