4f54ed2d-937f-41d4-be01-13505df0f2ef · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1695-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-01361-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3.             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio su profesiniu iÅ¡silavinimo, vedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             R. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,87 prom. girtumas), 2015-05-16, apie 00.06 val., vieÅ¡oje vietoje–prie picerijos „Charlie“, esančios SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigÅ«nus, įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir juos tęsė.

Sulaikomas policijos pareigÅ«nų, stangrino rankas, tampėsi, bandė pabėgti. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 str. 2 d. ir 1 d. Teismo posėdyje R. K. su pažeidimais sutinka ir gailisi, parodė, jog jis naudoja vaistus nuo depresijos, todėl taip pasielgė.R. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų D. V. ir M. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-05-16, apie 00.06 val., gavo praneÅ¡imÄ , jog „Charlie“ picerijoje vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus minėtu adresu, vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, buvusių prie picerijos, pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Ä®spėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, vyriÅ¡kis toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus. PareigÅ«nams įspėjus vyriÅ¡kį, kad prieÅ¡ jį gali bÅ«ti panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jis į perspėjimus nereagavo ir toliau Å¡Å«kavo ir įžeidinėjo pareigÅ«nus. Sulaikomas vyriÅ¡kis stangrino rankas, tampėsi, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonė – antrankiai. Pristačius vyriÅ¡kį į policijos komisariatÄ , nustatyta, kad tai R.

K.. Atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ , jis nesileido tikrinamas, prieÅ¡inosi, toliau stangrino rankas, stengėsi iÅ¡trÅ«kti; pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-16, 00.26 val., R. K. nustatytas 2,87 prom. girtumas; 2015-05-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-30754717-15 (b.l. 9-10); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11).Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais, todėl jais remiasi ir daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančiais duomenimis įrodyta R.

K. kaltė dėl abiejų jam inkriminuotų pažeidimų padarymo, todėl jis už juos trauktinas administracinėn atsakomybėn.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi, padaręs administracinį pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , ir pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimo padarymo metu turėjo tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į R. K. neteisėtų veiksmų įžūlumÄ bei intensyvumÄ , į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimÄ R.

K. skirtina sankcijoje numatyta artima vidutiniam dydžiui bauda, už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimÄ R. K. skirtina sankcijoje numatyta artima vidutiniam dydžiui bauda. Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R.

K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., galutinai paskirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Gražina Kazilionienė