4f533a5b-e1a6-4c46-abe2-a6ae62565d8f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-1195-270/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-2-00042-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 1.2.22.1. (S)                                                                                               VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖSTEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:1. 1996-08-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 5 m.;2. 1997-04-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. (LR BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 4 m. su ½ turto konfiskavimu;3. 1998-03-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 4 m. 2 mėn. su ½ turto konfiskavimu.

Remiantis BK 43 str. prijungta 1997-04-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė ir galutinė bausmė skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;4. 1998-03-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su 2/3 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1997-04-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė skirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;5. 2001-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 201 str. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 6 mėn.. Remiantis LR BK 43 str. subendrinus su 1998-06-09 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinė bausmė skirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;6. 2003-08-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 278 str. 1 d. (BK 1961 m.)- laisvės atėmimu 6 mėn. , vadovaujantis BK 63 str., bausmę subendrinus su 2001-11-12 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė skirta 2 m..

Pritaikius 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6;7. 2005-01-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 2 m.;8. 2005-08-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2005-01-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metams 2 mėn. laisvės atėmimo;9. 2005-12-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 253 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., n u s t a t ė :

             Kaltinamasis I. B. 2004 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas leidimo įgijo tris Å¡audmenis: pramoninės gamybos .45 (11,43 mm) kalibro .45 AUTO Å¡ovinį; pramoninės gamybos .38- o (9 mm) kalibro .38 SPECIAL +P Å¡ovinį; pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro BROWNING Å¡ovinį, kuriuos atgabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai Å¡iuos Å¡audmenis laikė savo gyvenamajame bute, kol jie 2011-09-21 buvo paimti policijos pareigÅ«nų kratos metu, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad iki 2005 m., tiksliai datos neprisimena, jis nusipirko ginklus ir Å¡ovinius. Å iuo metu neprisimena iÅ¡ kokio asmens pirko ir kokioje vietoje pirko Å¡iuos daiktus. Å iuos ginklus ir Å¡ovinius jis nugabeno namo- į butÄ (duomenys neskelbtini). Apie Å¡ių daiktų įsigijimÄ jis nieko niekam nesakė. 2005 m. jo bute buvo atlikta krata, kurios metu policija rado ir paėmė ginklus ir Å¡ovinius.

Kadangi jis neturėjo Å¡iems daiktams leidimo, todėl buvo nuteistas ir bausmę jau atliko. 2011-09-21 policija, atlikusi tame pačiame bute kratÄ , tamsiajame kambariuke dėžutėje rado tris Å¡ovinius. Å ie Å¡oviniai matyt liko iÅ¡ to karto kai atsinešė įsigijęs 2005 metais (galimai 2004 metais), nes daugiau niekada iÅ¡ nieko nepirko. Apie Å¡iuos Å¡ovinius jis pamirÅ¡o, jų niekada niekam nerodė ir nepasakojo. Å iuos Å¡ovinius pirko kartu su ginklu, už kurių laikymÄ bausmę atliko. Jokio leidimo ginklams niekada neturėjo.

Jis labai gailisi, kad laikė tris Å¡ovinius, apie jų egzistavimÄ pamirÅ¡o, todėl kaip jie tiksliai atrodė, neprisimena (b. l. 29-30).Be visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo I. B. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:2011-09-21 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. B. gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 3 vnt. Å¡ovinių „45 AUTO AMRON“ geltonos spalvos, „WILCNER 38 SPL P“ ir „25 AUTO“ sidabrinės spalvos (b.l. 16-17).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-05-23 iÅ¡vada Nr. 140-(6203)-IS1-3376, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti trys Å¡oviniai yra Å¡audmenys, o bÅ«tent: pramoninės gamybos .45 (11,43 mm) kalibro .45 AUTO Å¡ovinys; pramoninės gamybos .38- o (9 mm) kalibro .38 SPECIAL +P Å¡ovinys; pramoninės gamybos 6,35 mm kalibro BROWNING Å¡ovinys.

Visi tirti pateikti Å¡oviniai yra tinkami Å¡audyti. Tyrimo metu buvo sunaudoti visi tirti pateikti Å¡oviniai (b.l. 22-24).Kaltinamojo I. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta teismo aptartais įrodymais, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., kadangi jis neturėdamas leidimo įgijo, gabeno, laikė Å¡ovinius.Kaltinamojo I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                     Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad anksčiau teistas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus I. B. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintina.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a : I. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir paskirti jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2005-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir laikyti jį atlikusiu bausmę.

KardomÄ jÄ priemonę I. B. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės – laisvės atėmimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                  Olegas Zaicevas