4f52ce8a-6cdd-407b-8ae2-a34a76b4d585 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-42-284/2012m.Proceso Nr.1-75-1-00030-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2. 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7;1.1.8; 1.1.8.1;1.1.8.2;1.1.8.3; 1.1.8.1.1;1.1.8.6;1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9;1.1.8.9; 1.2; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.3; 2.3.2.2; 2.3.4; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, civilinio ieškovo atstovui A.

V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas 2010-06-21 Å iaulių apygardos teismo pagal LR BK 254 str. 1 d., 178 str. 2 d. 187 str.1 d. 253 str. 1 d. 258 str. 2 d. -2 m. 3 mėn. l.a. , vykdymas atidėtas 1 m. , 2011-12-05 atleistas nuo 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės, teistumas iÅ¡nykęs , kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas 9 kl., dirba vieÅ¡uosius darbus, teistas 2009-01-15 Pakruojo rajono apylinklės teismo pagal LR BK 178-2 , 284-2 d. -1 m. 6 mėn. l.apribojimo, 2011-02-22 Pakruojo rajono apylinklės teismo pagal LR BK 180 str.1 d. 140 str. 1 d- 9 mėn. laisvės atėmimo, paskirtos laisvės atėmimo. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.           P. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas pagrindinis, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, teistas, paskutinį kartÄ 2011-10-27 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 284-1 d.

– pritaikytas BK 93 str. 1d.1p.3p. ir nuo b.atsakomybės atleistas, skirta auklėjamojo poveikio primonė-įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėn. laikotarpiui, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: Kaltinamieji A. B., L. B., P. B. 2012-01-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytÄ valandÄ , Pakruojo r., L. m., V. a., vieÅ¡oje vietoje – ant Å¡aligatvio prie L. seniÅ«nijos pastato pažymėto Nr. 8, veikdami bendrininkų grupėje , vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, tyčia, nulauždami įtvirtinimo stovus nuvertė skelbimų lentÄ 628,52 Lt vertės, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu, vieÅ¡oje vietoje – V. a. skvere, esančiame prie V. g., sulaužė 2 Å¡iukÅ¡lių dėžes, bendros 117,24 Lt vertės ir suolÄ , 81 Lt vertės, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu, vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės UAB „Kęstoma“ apvertė smėlio dėžę, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu, vieÅ¡oje vietoje – prie alaus baro „Vetrungė“ nuo Å¡aligatvio paėmė ir į gatvės važiuojamÄ jÄ dalį numetė betoninę Å¡iukÅ¡lių dėžę, tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijai padarydami 826,86 Lt vertės turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sausio 16 d.jis kartu su P. B. atėjo į alaus barÄ L. „Vėtrungė“. Ten jau buvo L. B. Sėdėjo prie vieno staliuko. IÅ¡gėrė du litrus alaus ir vyno. Apie devintÄ valandÄ vakare išėjo į miesto centrÄ . IÅ¡ pradžių ėjo link skverelio prie policijos nuovados. Kadangi buvo iÅ¡gėręs, paėmė Å¡iukÅ¡liadėžę ir iÅ¡metė, ji sudužo. Toliau ėjo prie suoliuko, kuris yra prie policijos nuovados pastato.

Užlipo ant suoliuko, viena lenta jau buvo sulūžusi, paÅ¡okinėjo dar, paskui abu su P. B. nutempė jį prie duonos kiosko. Toliau ėjo prie seniÅ«nijos esančios skelbimų lentos. JÄ pastÅ«mė ir ji nugriuvo. Su kuo jÄ stÅ«mė, tiksliai nepamena. Toliau ėjo prie kito alaus baro L. „Trys ereliai“. Ten eidamas, apvertė smėlio dėžę. Ėjo atgal į miestÄ ir lyg viskas. Po miestelį vaikÅ¡tinėjo trise: jis, B. ir B. IÅ¡ baro išėjo visi kartu. Blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų.

Pripažįsta viskÄ , kas nurodyta kaltinime. Nuvertė skelbimų lentÄ prie seniÅ«nijos – pastÅ«mė rankomis ir ji nugriuvo. Skelbimų lenta buvo įkasta į žemę. Stovai jau buvo papuvę ir nulūžo. Å iukÅ¡lių dėžės buvo medinės. Suolas buvo prie apleisto pastato, jie jį pabaigė laužyti. Prie UAB „Kęstoma“ priklausančio alaus baro apvertė smėlio dėžę. Prie alaus baro „Vėtrungė“ nuspyrė betoninę Å¡iukÅ¡lių dėžę. Jie visi trys panaÅ¡iai elgėsi, dėl girtumo tiksliai nepamena, kuris kÄ darė.

Jis asmeniÅ¡kai sulaužė vienÄ medinę Å¡iukÅ¡lių dėžę, pabaigė laužyti suoliukÄ , kuris buvo įlūžęs, nuvertė skelbimų lentÄ su kažkuriuo iÅ¡ jų trijų. Sutinka atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ solidariai su kitais. Å iuo metu žalos nėra atlyginęs. Buvo teistas už vagystę, turto sugadinimÄ . Gailisi, pažadu, kad ateityje tokie jo veiksmai nebepasikartos. Prie žalos atlyginimo prisidės.Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atsimena, kad tÄ vakarÄ Ä¯ alaus barÄ atėjo A.

B. su P. B. Nusipirko alaus ir vyno. Žino, kad iÅ¡ baro išėjo ir toliau savo veiksmų neatsimena, nes jau prieÅ¡ jiems ateinant į barÄ , buvo iÅ¡gėręs 6 butelius degtinės, buvo stipriai girtas. Atsimena, kad visi kartu išėjo, kad buvo priėjęs prie smėlio dėžės, kad buvo prie skelbimų lentos, o daugiau negali pasakyti. Gal ir prisidėjo prie skelbimų lentos nuvertimo. Viskas galėjo bÅ«ti kaip nurodyta kaltinime. Neprisimena dėl girtumo. Taip pasielgė spontaniÅ¡kai, kodėl taip darė, negali pasakyti.

Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Žalos neatlygino, sutinka solidariai su kitais turtinę žalÄ atlyginti. Galėtų ir lentÄ sutaisyti. Suvokia savo padėtį, kad yra teistas ir kad bausmės vykdymas atidėtas, pasekmes žino. VieÅ¡uosius darbus dirba pagal darbo biržos programÄ , yra registruotas darbo biržoje. Gailisi. Kas apvertė smėlio dėžę, nematė, tik ryte pamatė, kad smėlio dėžė nukelta. Pamena, kad nustÅ«mė betoninę smėlio dėžę. Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su A.

B. atėjo į alaus barÄ , buvo apie 20 valanda. IÅ¡gėrė butelį alaus ir butelį vyno. Visi trys išėjo į L. centrÄ , buvo 21.10 val. Nukėlė betoninę Å¡iukÅ¡lių dėžę ant kelio, paskui skelbimų lentÄ nuvertė, su B. nunešė suoliukÄ prie duonos kiosko. Jie visi trys ėjo ir kas kam pasitaikė, tÄ gadino. Nesitarė, kas kÄ darys. Nežino, dėl ko taip elgėsi. Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs, elgesiui įtakos turėjo girtumas. ŽalÄ atlyginti sutinka. Å iuo metu mokosi dvyliktoje klasėjeBe pačių kaltinamųjų visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jų kaltė yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.Civilinio ieÅ¡kovo atstovas A.

V. parodė,kad ryte, eidamas į darbÄ V. gatve, pamatė, kad iÅ¡versta smėlio dėžė, jÄ pastatė, pamatė, kad sudaužytos Å¡iukÅ¡lių dėžės, toliau einant prie duonos kioskelio buvo apverstas ir sudaužytas suolas, parėjo į seniÅ«nijÄ , buvo pusė aÅ¡tuntos, laukė seniÅ«nės ir valytoja pasakė, kad nuversta skelbimų lenta. PasižiÅ«rėjo ir pamatė, kad tiesa – nulaužti stovai, ant kurių stovėjo skelbimų lenta. Buvo sudaužytos dvi Å¡iukÅ¡liadėžės, jų abiejų kaina 117,24 Lt; suolas medinis – 81,10 Lt, skelbimų lenta – 628,52 Lt, iÅ¡ viso žala 826,86 Lt.

PraÅ¡o tiek priteisti iÅ¡ kaltininkų. Å iukÅ¡liadėžės išėjo į Å¡ipulius, jas reikės nupirkti naujas. Suolas, panaÅ¡u, nepataisomas, sulaužytas ir nebetinkamas naudoti. Skelbimų lenta yra pastatyta 2004 m., nemažo dydžio, trys laikomieji strypai yra lūžę, atstatyti nebeįmanoma, reikės padaryti naujÄ skelbimų lentÄ . Tiki, kad vaikinai žalÄ atlygins. Anksčiau Å¡iuos vaikinus žinojo iÅ¡ matymo, problemų neturėjo, dienos metu pasisveikindavo, mandagÅ«s. Skelbimų lentos vienam nuversti nelabai įmanoma.

Patys vaikinai naujos skelbimų lentos nepadarys, tam reikalingos specialios žinios, kad tai darytų meistras. IÅ¡ sugadinto turto vertės pažymos matyti,kad 2012m. sausio mėn. naktį iÅ¡ 16-į 17 L. sulaužyti ir sugadinti daiktai,dėl to L. seniÅ«nijai padaryta 826,86 Lt. žala (b.l.9-10). IÅ¡ 2012-01-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis (b.l. 4-7) matyti, kad įvykio vieta yra L. m., V. a.,prie jos esančiame skverelyje ,V. g.           Į r o d y m ų  v e r t i n i m a s  i r  v e i k o s  k v a l i f i k a v i m a s Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų A.

B., L. B., P. B. kaltė dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų yra įrodyta. Kaltinamųjų A. B., L. B., P. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi jie ,veikdami bendrininkų grupėje , vandaliÅ¡kais veiksmais, tyčia, vieÅ¡oje vietoje –L. m., V. a.,  nulauždami įtvirtinimo stovus nuvertė skelbimų lentÄ , tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , vieÅ¡oje vietoje – V. a. skvere, esančiame prie V. g., sulaužė 2 Å¡iukÅ¡lių dėžes ir suolÄ , tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės UAB „Kęstoma“ apvertė smėlio dėžę, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , vieÅ¡oje vietoje – prie alaus baro „Vetrungė“ nuo Å¡aligatvio paėmė ir į gatvės važiuojamÄ jÄ dalį numetė betoninę Å¡iukÅ¡lių dėžę, tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ , padarydami 826,86 Lt vertės turtinę žalÄ .

B a u s m ė s s k y r i m a s Kaltinamųjų A. B. , L. B. ir P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.) , jų atsakomybę sunkinčios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p. ). Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas taip pat vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., ir bausmės skyrimo recidyvistui (L.

B.) ypatumais, numatytais LR BK 56str. Kaltinamasis A. B. teistas,tačiau teistumas jam iÅ¡nykęs (b.l. 31-32,33,34-42,44-45), nedirba (b.l.50,51), gyvena su motina, mokosi , seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l.49), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimu padarytos žalos neatlygino.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ,jis baustinas areÅ¡to bausme (LR BK 49str. ).Kaltinamasis L. B. yra teisiamas trečiÄ kartÄ , teistumas neÅ¡nykęs (b.l.54-55,56,57-61,62-70), administracine tvarka baustas (b.l.71-76), registruotas darbo biržoje,dirba vieÅ¡uosius darbus (b.l.78,79) ,charakterizuojamas teigiamai, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimu padarytos žalos neatlygino.

Kadangi kaltinamasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, naujÄ nusikaltimÄ Ä¯vykdė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu ,todėl, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50str.). Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam L. B. dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du yra subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2011-02-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.  Kaltinamasis P. B. teistas, paskutinį kartÄ 2011-10-27 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 284str.1 d.

– pritaikytas BK 93 str. 1d.1p.3p. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, skirta auklėjamojo poveikio primonė-įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėn. laikotarpiui (b.l. 81-82,84,85-91,92-94),baustas administracine tvarka (b.l.95), nedirba (b.l.97,99), mokosi , seniÅ«nija jo elgesiu nusiskundimų neturi , padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimu padarytos žalos neatlygino.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ,jis baustinas areÅ¡to bausme (LR BK49str. ). Ž a l o s   a t l y g i n i m a s Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. L. seniūnija pareiškė 826,86 Lt civilinį ieškinį (b.l. 10), kurį teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo atstovas A.

V. palaikė ir prašė iÅ¡ kaltinamųjų priteisti,kadangi padaryta žala nėra atlyginta. L. seniÅ«nijos civilinis ieÅ¡kinys 826,86Lt padarytai žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamųjų solidariai, nes žala padaryta jų neteisėtais veiksmais (LR CK 6.263 str., 6.250).Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas  nusprendžia: A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir jį nubausti areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. L. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2011-02-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180str.1d.,140str.1d. paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie 2011-02-22 nuosprendžiu paskirtos 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį -3mėn. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir L.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ Â vienerius (1) metus. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. B. sulaikymo dienos. P. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., ir jį nubausti areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Priteisti solidariai iÅ¡Â A. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), L.

B. a.k., (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), P. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 826,86Lt ( aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos  atlyginimo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniÅ«nijai ,esančiai V. 8, L..            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Rima Volikienė