4f52630c-8152-4b9d-a092-ecc895161c80 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1425-598/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08568-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.1.1;1.1.8.12 ; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-08568-21, kurioje D.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2007 m. rugsėjo 28 d. deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę teistas: 1) 1998 m. lapkričio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1dalį, 47 straipsnį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) - 1 m laisvės atėmimo. 2) 2006 m. spalio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1dalį, 300 straipsnio 1dalį, 63 straipsnio 1,4 dalis - 20 MGL; ( 2500 Lt) bauda. 2006 m. gruodžio 23 d. baudÄ sumokėjo, bausmę atlikęs. 3) 2010 m. kovo 17 d.

Kauno apylinkės tesimo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1dalį -10 MGL (1300 Lt) bauda. 2010 m. liepos 13 d. sumokėjo baudÄ , bausmę atlikęs. Teistumas iÅ¡nykęs , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: D. T. (D. T.) 2021 m. kovo 20 d. apie 19.15 val. GulbiniÅ¡kių k., Å veicarijos sen., Jonavos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - nuosavybės teise priklausantį automobilį Mercedes- Benz Sprinter 311 CDI LWB valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški valstybiniai numeriai), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0383“, patikros protokolo registracijos Nr. 38033-1/5, pirmuoju tikrinimu 2021 m. kovo 20 d. 19.16 val. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 2021 m. kovo 20 d. 19.33 val. 1,60 promilių neblaivumas). Kaltinamasis D. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena Jungtinėje Karalystėje nuo 1999 metų.

Kartas nuo karto atvyksta trumpam į LietuvÄ , kadangi čia Lietuvoje yra sodo namas, kurį jis prižiÅ«ri. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, kuris iÅ¡duotas Jungtinėje Karalystėje. Jis Jungtinėje Karalystėje 2020 m. sausio 14 d. pirko automobilį M. B. Sprinter 311 CDI. Minėto automobilio vairas deÅ¡inėje pusėje. Su Å¡iuo automobiliu į LietuvÄ jis atvyko 2020 metų rugsėjo mėnesį. Å is automobilis atitiko keliamus techninius reikalavimus Jungtinėje Karalystėje, tačiau jis jokio tai patvirtinančio dokumento neturi.

Paprastai minėtÄ automobilį drausdavo atvykus į LietuvÄ , tačiau Å¡iuo metu tai padaryti pamirÅ¡o. Å iuo metu jis e gyvena Jonavos r., Å veicarijos sen., GulbiniÅ¡kių k., Sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). 2021 m. kovo 19 d. vakare jis su kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Kiek jos iÅ¡gėrė nežino. Baigus vartoti alkoholinius gėrimus, galbÅ«t apie 24.00 val., nuėjo miegoti. Ryte, t.y. 2021 m. kovo 20 d., tikslaus laiko nepamena, dėl blogos savijautos iÅ¡gėrė degtinės apie 150 g, o apie 18.00 val. sumanęs eiti į pirtį, nusprendė nuvykti į parduotuvę ir nusipirkti alkoholio- degtinės. Jis su savo minėtu automobiliu "Mercedes" vyko į JonavÄ , į parduotuvę "Maxima", kurioje nusipirko degtinės ir važiavo link namų.

Jam bevažiuojant, Jonavos r., Å veicarijos sen., GulbiniÅ¡kių k., pamatė paskui jo vairuojamÄ automobilį važiuojantį policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį su įjungtais Å¡vyturėliais, tokiu bÅ«du suprato, kad yra stabdomas. Policijos pareigÅ«nai jo paprašė reikiamų dokumentų ir pasiÅ«lė jam pasitikrinti neblaivumÄ alkotesteriu, jis sutiko. Jis pripažįsta, kad 2021 m. kovo 20 d. apie 19.15 val., vairavo jam priklausantį automobilį neblaivus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72-75, 91-93). Kaltinamojo D. T. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga: Liudytojos S. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji yra policijos pareigūnė ir 2021 m. kovo 20 d. ji buvo tarnyboje. Patruliuojant ir važiuojant link Gulbiniškių kaimo, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "M. B. Sprinter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. T., gim. (duomenys neskelbtini).

Vairuotojo pasiteiravus ar pastarasis yra vartojęs alkoholinių gėrimų, D. T. atsakė, kad vartojo iÅ¡ vakaro, su kaimynu iÅ¡gėrė 0.7l degtinės. Taip pat nurodė, kad apie 14.00 val. jis iÅ¡gėrė apie 150 g degtinės, po to ėjo miegoti. Patikrinus vairuotojo neblaivumÄ alkotesteriu, nustatytas 1,72 promilių neblaivumas. Po 17 minučių, tuo pačiu alkotesteriu D. T. buvo nustatytas 1,60 promilių neblaivumas (b. l 27-30). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2021 m. kovo 20 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, GulbiniÅ¡kių k., Å veicarijos sen,., Jonavos r.

Nuo pagrindinio kelio apie 150 metrų ant kelio stovintį baltos spalvos automobilis "Mecedes Benz", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint transporto priemonę matoma, jog jos kėbulas yra pažeistas korozijos bei turi defektų, priekinis langas yra sudužęs. Apžiūrint automobilį matoma, jog jo vairas yra dešinėje pusėje. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 15-17, 18-23). VĮ "Emprekis" duomenimis nurodyta, kad automobilio Mercedes - Benz Sprinter 311 CDI LWB vidutinė rinkos vertė 2021 m. kovo mėn. 3150 eurų (b. l. 49).

SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad 2021 m. kovo 20 d. D. T. pateikė transporto priemonės- automobilio M. B. valst. Nr. (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. FC21368703 ( b.l.50-52 ). Transporto priemonės priėmimo perdavimo aktu nustatoma, kad automobilis M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti M. J. įmonei ( b.l. 36). Asmens blaivumo testo rodmenimis nustatoma, kad 2021 m. kovo 20 d. 19.16 val. alkotesteriu "Alcotest 6810 Nr. ARFM-0383" D.

T. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, o 19.33 val. jam nustatytas 1,60 promilių neblaivumas (b. l. 31-33). Neblaivumo nustatymo aktu nustatoma, kad 2021 m. kovo 20 d. D. T. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena, nekoordinuoti judesiai( b.l. 34). Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatoma, kad 2021 m. kovo 20 d. apie 19.00 val. adresu Gulbiniškių k., Šveicarijos sen. Jonavos r. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos patrulių kuopos patruliai sustabdė patikrinimui automobilį "M.

B. Sprinter," valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu automobilį vairavusiam D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini). alkotesterio rodmenimis pirmuoju tikrinimu nustatytas 1,72 promilių girtumas, antruoju tikrinimu nustatytas 1,60 promilių girtumas. Automobilis M. B. Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutransportuotas į saugomÄ aikÅ¡telę adresu Darbininkų g. 4a, Jonava. (b. l. 1-4). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ . Å iuo atveju 2021 m. kovo 20 d. 19.16 val. alkotesteriu "Alcotest 6810 Nr. ARFM-0383" D.

T. nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, o 19.33 val. jam nustatytas 1,60 promilių neblaivumas (b. l. 31-33), todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad D. T. nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. Kaltinamasis D. T. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – įvykio vietos apžiūros protokolai, liudytojos parodymai, neblaivumo kiekio nustatymo aktas ir kiti duomenys. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis D. T. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D. T. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l.94-97).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. T. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 60-63), baustas administracine tvarka (b. l. 64), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC nesilankė. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam D.

T. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, jos dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,60 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, D. T. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant artimÄ minimaliam Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ â€“ 2 (dvejus) metus.

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o konfiskuoti automobilį Merceses -Benz-311, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.: vals.Nr. (duomenys neskelbtini) (AngliÅ¡ki numeriai). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015).

Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017).

Kai konfiskuotinas turtas priklauso kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui, jo konfiskavimas turi bÅ«ti pagrįstas viena iÅ¡ aplinkybių, nurodytų BK 72 straipsnio 4 dalyje. Nagrinėjamu atveju, byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuojant automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas. Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę automobilį Merceses -Benz-311, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.: vals.Nr. (duomenys neskelbtini) (AngliÅ¡ki numeriai), kurio savininkas yra kaltinamasis.

Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2021 m. kovo 22 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Merceses -Benz-311, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.: vals.Nr. (duomenys neskelbtini) (Angliški numeriai), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. D. T. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio Merceses -Benz-311, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.: vals.Nr. (duomenys neskelbtini) (AngliÅ¡ki numeriai) registracijos liudijimas Nr. 0013 844 6115, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. D. T. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstinas į VÄ® „Regitra“. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi D. T. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidedant 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu D. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise- teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. kovo 22 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis skirti baudžiamojo poveikio priemonę- automobilio Merceses -Benz-311, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr.: vals.Nr. (duomenys neskelbtini) (AngliÅ¡ki numeriai), konfiskavimÄ .

Automobilio Merceses -Benz-311, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.: vals.Nr. (duomenys neskelbtini) (AngliÅ¡ki numeriai) registracijos liudijimÄ Nr. 0013 844 6115, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. D. T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstinas į VÄ® „Regitra“. 2021 m. kovo 22 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui Merceses-Benz-311, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), Nr.: vals.Nr. (duomenys neskelbtini) (AngliÅ¡ki numeriai), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

D. T. paskirtas kardomÄ sias priemones –dokumento paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad : nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė