4f524407-e184-4227-8e97-cbe78face480 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi T. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 173 str. 1 d.              n u s t a t Ä :                          2013-10-22, apie 15.00 val., Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje, salone âTatto&Piercingâ, nepilnametei P. K., gim. 1996-10-16, buvo padaryta tatuiruotÄ be jos tÄvų sutikimo. Patikrinimo metu nustatyta, kad salone âTatto&Piercingâ, adresu Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje, buvo teikiamos tatuiravimo ir papuoÅ¡alų vÄrimo paslaugos neturint leidimo â higienos paso Å¡iai veiklai bei Å«kinÄs komercinÄs veiklos vykdymo sÄ lygų vertinimo pažymos.
Legislator headnote
AI generated4f524407-e184-4227-8e97-cbe78face480 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog nuvykus adresu Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje, į salonÄ âTatto&Piercingâ nustatyta, kad individualios įmonÄs âRybaâ savininkas T. J., yra salono direktorius, dÄl 2013-10-22 nepilnametei padarytos tatuiruotÄs nieko nežino, nes tÄ dienÄ jo salone nebuvo, nustatytu laiku T. J. jokių reikiamų dokumentų nepateikÄ; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens T. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, jog jam priklauso tatuiruoÄių salonas âTatto&Piercingâ, esantis Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.8.-1131-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-00304-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.8., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T.
J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi T. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 173 str. 1 d.              n u s t a t Ä :                          2013-10-22, apie 15.00 val., Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje, salone âTatto&Piercingâ, nepilnametei P. K., gim. 1996-10-16, buvo padaryta tatuiruotÄ be jos tÄvų sutikimo. Patikrinimo metu nustatyta, kad salone âTatto&Piercingâ, adresu Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje, buvo teikiamos tatuiravimo ir papuoÅ¡alų vÄrimo paslaugos neturint leidimo â higienos paso Å¡iai veiklai bei Å«kinÄs komercinÄs veiklos vykdymo sÄ lygų vertinimo pažymos.
T. J., bÅ«damas individualios įmonÄs âRybaâ direktorius, atsakingas už individualios įmonÄs veiklos organizavimÄ , vykdÄ neteisÄtÄ Å«kinÄ â ekonominÄ veiklÄ , neturÄdamas tai veiklai licencijos (leidimo). Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d..             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas T. J. teismo posÄdžio metu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.
Papildomai nurodÄ, kad leidimas â higienos pasas jam buvo iÅ¡duotas 2014-01-15.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens T. J. kaltÄ dÄl nurodyto administracinio teisÄs pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 13P-5267959-13 R. V. pareiÅ¡kimu; H. K. apklausos protokolu; P. K. apklausos protokolu;, kuriame ji nurodÄ, kad 2013-10-16 nuvyko į tatuiruoÄių salonÄ , esantį Gerosios Vilties g. 1, nes žinojo, jog Å¡iame salone daro tatuiruotes nereikalaudami asmens tapatybÄ patvirtinanÄio dokumento, taip pat jos niekas neklausÄ kokio ji yra amžiaus, už tatuiruotÄ sumokÄjo 120 Lt, taÄiau garantinio dokumento (Äekio) už paslaugÄ negavo; 2013-11-26 policijos pareigÅ«nÄs A.
B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog nuvykus adresu Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje, į salonÄ âTatto&Piercingâ nustatyta, kad individualios įmonÄs âRybaâ savininkas T. J., yra salono direktorius, dÄl 2013-10-22 nepilnametei padarytos tatuiruotÄs nieko nežino, nes tÄ dienÄ jo salone nebuvo, nustatytu laiku T. J. jokių reikiamų dokumentų nepateikÄ; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens T. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, jog jam priklauso tatuiruoÄių salonas âTatto&Piercingâ, esantis Gerosios Vilties g. 1-7, Vilniuje.
Salone daromos tatuiruotÄs. ŪkinÄs komercinÄs veiklos vykdymo sÄ lygų vertinimo pažymos bei leidimo (higienos paso) neturi, pinigai salone apskaitomi per kasos aparatÄ , salone daromos tatuiruotÄs draugams, Äekis tada neiÅ¡duodamas; administracinio teisÄs pažeidimo protokolo skiltyje âAsmens pasiaiÅ¡kinimasâ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T. J. nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; kita bylos medžiaga. IÅ¡ papildomai pateiktų duomenų nustatyta, kad Vilniaus visuomenÄs sveikatos centras IÄ® âRybaâ 2014-01-15 iÅ¡davÄ leidimÄ â higienos pasÄ (Å«kinÄs komercinÄs veiklos pavadinimas â grožio paslaugų veikla, tatuiravimo paslaugos, papuoÅ¡alų vÄrimo paslaugos â 1 darbo vieta).LR ATPK 173 str. 1 d. numato atsakomybÄ už vertimÄ si komercine, Å«kine ar profesine veikla, neturint licencijos (leidimo) tokiai veiklai.
Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2007 m. rugpjÅ«Äio 1 d. įsakymu Nr. V-633 patvirtintos Lietuvos higienos normos HN 117:2007 âGrožio paslaugų sveikatos saugos reikalavimaiâ (Žin., 2007, Nr. 88-3494; 2010, Nr. 47-2264; 2011, Nr. 61-2924) 6 punkte numatyta, kad fiziniai ar juridiniai asmenys, teikiantys grožio paslaugas, turi turÄti leidimÄ â higienos pasÄ Å¡iai veiklai. IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T.
J. bÅ«damas individualios įmonÄs savininkas, tatuiruoÄių salono âTatto&Piercingâ direktorius neturÄjo leidimo â higienos paso bei Å«kinÄs komercinÄs veiklos vykdymo sÄ lygų vertinimo pažymos bÅ«tinų veiklai vykdyti, tai yra vertÄsi licencijuojama Å«kine komercine veikla, neturÄdamas tam leidimo, todÄl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d..Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens T.
J. asmenybÄ, - tai, kad jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių - nenustatyta. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad P. K., gim. 1996-10-16, už jai padarytÄ tatuiruotÄ sumokÄjo 120 Lt, taÄiau jai nebuvo iÅ¡duotas tai patvirtinantis dokumentas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo T. J. iÅ¡ neteisÄtai vykdomos veiklos gavo pajamų, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su gautų pajamų â 120 Lt, konfiskavimu.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :              pripažinti T. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ , konfiskuoti 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų).
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: